F***** T*****
ReclamantF***** A****
ReclamantS***** B*****
PârâtS***** I***
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamanţii F***** T*****, având (CNP)şi F***** A****, având (CNP), ambii cu (domiciliul), în contradictoriu cu pârâţii S***** B*****, având (CNP) şi S***** I***, ambii cu (domiciliul). Obligă reclamanţii la plata către pârâţi a sumei de 540 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea onorariului expert. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea să efectueze plata onorariului expert în sumă totală de 1.540 lei stabilit pentru expertul Zajzon Hajnal pentru lucrarea realizată în cauză, respectiv să restituie pârâtului S***** B***** suma de 1.000 lei achitată în plus de către acesta cu titlu de onorariu expert prin Chitanţa nr. 1851213260017/1/20.03.2018. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25 mai 2018.
Hotarare 2778/2018 din 25.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 25.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Amână cauza pentru comunicarea către pârâţi a obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Amână cauza pentru a se depune raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018revenire cu adresă la expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017revenire cu adresă la expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017- amână cauza ?i pune în vedere reprezentantului reclaman?ilor ca în termen de o zi să depună la dosarul cauzei, în două exemplare, copia contractului de vânzare-cumpărare, prin care reclaman?ii au achizi?ionat imobilul în cauză, în cuprinsul căruia este men?ionată adresa martorei propusă de pârâ?i; - emiterea unei adrese către utilizatorul bazei de date a instan?ei în vederea verificării, în prealabil a adresei martorei Chişu Claudia ?i dispune citarea martorei la adresa rezultată în urma verificărilor în DEPABD; - emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, căruia i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că reclaman?ii au achitat onorariul ?i să procedeze la efectuarea expertizei, precum ?i solicitarea să arate instan?ei stadiul lucrărilor privind expertiza; - men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te termen pentru judecarea cauzei la data de 06.06.2017, ora 11:00 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017respinge ca neîntemeiate, atât excep?ia lipsei calită?ii procesuale active cât ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocate de către pârâ?i; - recalifică ca apărare de fond excep?ia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de pârâ?i; - încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar de către ambele păr?i; - limitează numărul martorilor propu?i de reclaman?i ?i încuviin?ează proba testimonială cu audierea a unui singur martor pentru fiecare parte, respectiv martorul Trif Oliver Florin pentru reclaman?i ?i martora Chişu Claudia pentru pârâ?i, apreciind această probă ca fiind concludentă şi utilă solu?ionării cauzei. - citarea martorului propus de reclamanţi, sens în care pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să precizeze în scris, în termen de 5 zile, unul dintre cei doi martori indicaţi la fila 68 din dosar; - citarea martorei propusă de pârâţi, numita Chişu Claudia la adresa menţionată în contractul autentic de vânzare-cumpărare nr. 623/17.05.2016, care se află în posesia reclamanţilor, sens în care instan?a pune în vedere reprezentan?ilor reclaman?ilor să depună copia contractului de vânzare-cumpărare a imobilului, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare; - respinge proba cu interogatoriul părţilor; - încuviinţează proba cu expertiza în construc?ii civile şi industriale; - respinge obiectivele nr. 1 ?i 2, întrucât exced pertitelor formulate; - încuviin?ează obiectivele 3,4 ?i 5, astfel cum au fost formulate ?i încuviin?ează par?ial ultimele două obiective, care vor avea următorul con?inut: să se stabilească dacă este afectată construcţia reclamanţilor ca urmare a edificării acestei copertine şi, în caz afirmativ, să precizeze modalitatea în care copertina alipită afectează construcţia reclamanţilor. - nume?te expert în cauză în mod aleatoriu pe dna. Zajzon Hajnal Ilona, numărul 15 de pe listele comunicate de către Biroul Local din cadrul Tribunalului Mureş, căreia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căreia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei, conform următoarelor obiective: 1. Să stabilească dacă edificarea copertinei s-a făcut cu respectarea normelor legale privitoare la distanţa dintre construcţie şi limita de proprietate, a respectării normelor privind picătura streşinii; în caz afirmativ să se precizeze în ce constă încălcarea; 2. Să se stabilească dacă copertina a cărei desfiinţare o solicită reclamanţii este înscrisă în evidenţele de publicitate imobiliară; 3. Să se stabilească dacă construcţia copertină respectă cerinţele de urbanism (distanţa minimă faţă de limita de vecinătate, cerinţele arhitectonice aferente zonei în care aceasta a fost edificată, formă, tipul de materiale din care a fost edificată, aspect arhitectonic etc.); 4. Să se stabilească dacă este afectată construcţia reclamanţilor ca urmare a edificării acestei copertine; 5. În cazul în care este afectată construcţia reclamanţilor, să se precizeze modalitatea în care copertina alipită afectează construcţia acestora. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numită dna. expert Zajzon Hajnal Ilona pentru efectuarea expertizei în construc?ii; - stabile?te în sarcina reclaman?ilor onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 1000 lei, sens în care îi pune în vedere să facă dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din a se mai administra această probă, urmând ca adresa către expert să fie comunicată doar după achitarea onorariului provizoriu. - acordă păr?ilor termen în cuno?tin?ă. Stabile?te termen pentru judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017- amână cauza pentru a da posibilitatea pârâtei S***** I*** să formuleze întâmpinare la cererea de chemare în judecată; - pune în vedere pârâtei S***** I***, prin reprezentant conven?ional, să depună întâmpinare cu 2 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a mai propune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. - prorogă la următorul termen de judecată discu?ia asupra excep?iilor invocate ?i a cererilor în proba?iune. - acordă termen în cuno?tin?ă pârâtei S***** I*** ?i men?ine termenul în cunoştinţă acordat reclamanţilor şi pârâtului S***** B*****. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 28.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017- ia act de renun?are a reclaman?ilor de judecare a petitului 2 al cererii de chemare în judecată privind obligarea pârâtului la refacerea gardului; - admite cererea formulată în cadrul răspunsului la întâmpinare ?i dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei S***** I***, so?ia pârâtului; - dispune introducerea în aplica?ia Ecris a pârâtei S***** I*** cu datele aflate la fila 66 din dosar ?i pune în vedere reprezentantului reclaman?ilor să depună, în vederea comunicării cu pârâta, un exemplar al înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, până la acest moment procesual; - citarea pârâtei S***** I*** cu men?iunea să depună întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicarea înscrisurilor, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a mai propune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. - prorogă la următorul termen de judecată discu?ia cu privire la excep?iile invocate prin întâmpinare ?i asupra cererilor în proba?iune. - men?ine termenul în cunoştinţă acordat reclamanţilor şi pârâtului S***** B*****. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 14.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2016.
Incheiere de sedinta din 20.12.2016respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către reclaman?i în vederea angajării unui avocat; - dispune citarea reclaman?ilor cu men?iunea să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea semnării cererii de chemare în judecată, sub sanc?iunea anulării cererii în cazul în care nu-?i îndeplinesc obliga?ia; - men?ine termenul în cunoştinţă acordat păr?ilor. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 20.12.2016, ora 09:30 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016- citarea reclaman?ilor cu men?iunea că prezen?a lor este obligatorie în fa?a instan?ei de judecată; - modificarea în sistemul Ecris a prenumelui pârâtului; - prorogă pentru următorul termen de judecată, verificarea competenţei ?i discu?iile cu privire la excep?iile invocate prin întâmpinare, precum ?i asupra probelor solicitate. - acordă pârâtului termen în cuno?tin?ă. Stabileşte termen de judecată pentru data de 15.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.10.2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016