B**** E********
ReclamantR****** E****
PârâtP*** N******
PârâtP*** D******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta B**** E******** in contradictoriu cu pârâţii ROŞOGA ELENA, P*** N****** şi P*** D******. Dispune partajarea averii succesorale rămase de pe urma autorilor POPA GHEORGHE şi POPA MARIA şi atribuirea loturilor către părţi, după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie reclamantei B**** E******** şi se compune din: - Teren intravilan situat in Rm. Vâlcea – Copăcelu, pct. „La Sediu”, in suprafaţă de 3601 m.p., cuprins in titlul de proprietate nr. 21707/08.04.2014 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea, identificat in schiţa din anexa 2 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, in valoare de 123.300 lei. Total lot: 123.300 lei. Obligă titularul lotului 1 la plata către titularul lotului 2 a sultei in sumă de 1153 lei şi la plata către titularul lotului 3 a sultei in sumă de 33.450 lei. Lotul nr.2 se atribuie pârâtei ROŞOGA ELENA şi se compune din: - Teren extravilan pădure in suprafaţă de 4000 m.p. situat in Ocnele Mari, UA 20, jud. Vâlcea, identificat prin schiţa din anexa nr.8 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Popa D. Gheorghe, E – Drum Acces, S – Lotul nr.4, V – Popa I. M. Gheorghe, in valoare de 22.890 lei; - Teren extravilan pădure situat in Ocnele Mari, UA 25, in suprafaţă de 7201 m.p., identificat prin schiţa din anexa 4 (f.714) la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Cosneanu Doina Elena, most. Gheorghe Negrilă; E – lotul nr.4; S – drum coastă; V – Dirinea Constantin, in valoare de 40.800 lei; - Teren in suprafaţă de 2371 m.p. situat in Ocnele Mari, pct. „Matuse”, identificat prin schiţa din anexa nr.16 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Roşoga Elena, E – strada Facai, S – Udubaşa Ion, V – Sasu Elena, in valoare de 12.800 lei; - Teren extravilan fâneţe in suprafaţă de 4016 m.p. situat in Ocnele Mari, pct. „La Bengi”, identificat in schiţa din anexa 12 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecini: E – Zbarnea Ana, Ionescu Elena, V – pădure, S – pădure, in valoare de 9900 lei; Total lot: 86.390 lei. Primeşte sultă 1153 lei de la lotul 1 şi 1153 lei de la lotul 4. Lotul nr.3 se atribuie pârâtului P*** N****** şi se compune din: - Teren fâneţe in suprafaţă de 3775 m.p. situat in Ocnele Mari, Sat Facai, pct. „Vatra Casei”, identificat prin schiţa din anexa 13 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecini: N – pădure, E – Popa I.M. Gheorghe, V – Dina Alexandru, in valoare de 20.700 lei; - Teren extravilan arabil in suprafaţă de 4406 m.p. situat in Rm. Vâlcea – Căzăneşti, pct. Cornet, identificat in schiţa din anexa 3 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Matei Mircea, Bondoc Constantin; E –most. Iancovescu Gheorghe; S – Istrate Nicolae; V –str. Saveasca, in valoare de 8747 lei. - Teren fâneţe in suprafaţă de 4833 m.p. situat in Ocnele Mari, sat Facai, pct. Poalele Viei, jud. Vâlcea, identificat in schiţa din anexa 11 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Popa I.M. Gheorghe; E –pădure; S – Calea Ion; V –Tudora Nicolae, in valoare de 13.800lei; Total lot: 43.274 lei. Primeşte sultă 33.450 lei de la lotul 1 şi 11.973 lei de la lotul nr.4. Lotul nr. 4 se atribuie pârâtului P*** D****** şi se compune din: - Teren pădure extravilan situat in Ocnele Mari, UA20, in suprafaţă de 4000 m.p. identificat prin schiţa din anexa nr.8 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Lotul nr.2, E – Drum Acces, S – Paraul Mitutinca, V – Popa I. M. Gheorghe, in valoare de 22.890 lei; - Teren intravilan fâneţe in suprafaţă de 1299 m.p. situat in Ocnele Mari, sat Facai, pct. „Dealul Casei”, jud. Vâlcea, identificat in schiţa din anexa 17 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Turmacu Iulian; E – Matei Alexandru; S – P*** N******; V –Matei Alexandru, in valoare de 7880 lei; - Teren extravilan pădure situat in Ocnele Mari, UA 25, in suprafaţă de 7201 m.p., identificat prin schiţa din anexa 4 (f. 714) la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Cosneanu Doina Elena, most. Gheorghe Negrilă; E – Istrate Nicolae; S – drum coastă; V – Lotul nr. 2, in valoare de 40.800 lei; - Teren extravilan arabil in suprafaţă de 5334 m.p. situat in Ocnele Mari – Facai, pct. „Nucet 1”, jud. Vâlcea, identificat in schiţa din anexa 5 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Padure; E – Popa I. Gheorghe; S – Pavel Constantin; V –Tapu Petre, in valoare de 9796 lei. - Teren extravilan fâneţe in suprafaţă de 1310 m.p. situat in Ocnele Mari – Facai, pct. „Nucet 2”, jud. Vâlcea, identificat in schiţa din anexa 6 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Padure; E – Rosoga Petre; S - drum; V –Bizgan Maria, in valoare de 2545 lei; - Teren extravilan livadă in suprafaţa de 2462 m.p. situat in Rm. Vâlcea – Cazanesti, pct. „Livezi” sau „Livezii Mari”, identificat in schiţa din anexa 7 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – rezerva comisie; E – drum acces; S – Matei Grigore; V – rezerva comisie, in valoare de 4612 lei; - Teren extravilan in suprafaţă de 2745 m.p., situat in Ocnele Mari, pct. „Sorat”, identificat in schiţa din anexa 10 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – drum tarla; E – Istrate Nicolae; S – Padure; V – Mihalache Nicolae, Ungureanu Nicolae in valoare de 4900 lei; - Teren extravilan fâneţe in suprafaţă de 3020 m.p., situat in Ocnele Mari, pct. „Stiubei”, jud. Vâlcea, identificat in schiţa din anexa 14 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – Popa Floarea; E – Popa Constantin; S – Matei Nicolae; V – Popa Ion, in valoare de 5973 lei; - Teren extravilan fâneţe in suprafaţă de 1148 m.p. situat in Ocnele Mari, pct. „Livezi” sau „Livezii Mici”, identificat in schiţa din anexa 15 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Miloşan Ilie, având ca vecinătăţi: N – rezerva comisie; E – Istrate Nicolae; S –Drum; V – rezerva comisie, in valoare de 2427lei; Total lot: 101.823 lei. Obligă titularul lotului 4 la plata către titularul lotului 2 a sultei in sumă de 1153 lei şi la plata către titularul lotului 3 a sultei in sumă de 11.973 lei. Stabileşte suma definitivă cuvenită expertului judiciar MILOSAN ILIE şi aferentă raportului de expertiză prin care s-a efectuat lotizarea la 5606 lei, din care 5250 lei reprezintă onorariul de expert şi 356 lei cheltuieli cu efectuarea expertizei şi obligă reclamanta la plata către dl. expert şi prin intermediul Biroului Local de Expertize a diferenţei de 5272 lei. Stabileşte suma definitivă cuvenita expertului judiciar PLESCAN GHEORGHE la 3383 lei din care 3025 lei onorariu expert şi 358 lei cheltuieli şi obligă reclamanta la plata către dl. expert şi prin intermediul Biroului Local de Expertize a diferenţei de 5272 lei. Compensează in parte cheltuielile de judecată constând in onorariile apărătorilor aleşi şi obliga pe pârâta R****** E**** la plata către reclamantă a sumei de 3347 lei, pe pârâtul P*** D****** la plata către reclamantă a sumei de 3446 lei, şi pe pârâtul P*** N****** la plata către reclamantă a sumei de 3647 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând in taxa timbru şi onorarii experti. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 3206/2022 din 27.06.2022Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2022. Pronunţată azi, 23.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022Amână pronunţarea la data de 23 iunie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către părţi, pentru studiul variantelor suplimentare de lotizare, depuse pentru acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Amână cauza pentru a oferi părţilor posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.04.2022Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză şi dispune revenirea cu adresă către expertul topo
Incheiere de sedinta din 28.03.2022amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză şi dispune revenirea cu adresă către expertul topo
Incheiere de sedinta din 14.02.2022faţă de lipsa raportului de expertiză, dispune revenirea cu adresă către expertul topo, conform celei emise la termenul anterior şi amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.01.2022faţă de lipsa raportului de expertiză, dispune revenirea cu adresă către expertul topo, conform celei emise la termenul anterior şi amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Admite cererea de amânare formulată de av. Ciorei Mariana, pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale. Dispune revenirea cu adresă către expertul topo, conform celei emise la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei, pentru studiul raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, formulată de către părţile prezente, prin apărători.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, precum şi, către expertul tehnic desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 septembrie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, precum şi, către expertul tehnic desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24 mai 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Reţine că raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare nu este întocmit, întrucât expertul nu a răspuns la niciunul dintre obiectivele stabilite, sens în care, se revine cu adresă către expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză tehnică dispus în sarcina sa. Revenirea cu adresă către expertul tehnic desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19 aprilie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către părţile prezente, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, să le formuleze în scris, şi să le depună la dosar în termen util, spre a putea fi analizate. Revenirea cu adresă către expertul tehnic desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 martie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor dispuse în cauză, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 februarie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor dispuse în cauză, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 ianuarie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor dispuse în cauză, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07 decembrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor dispuse în cauză, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02 noiembrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor dispuse în cauză, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 octombrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020În baza art. art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ. dispune sancţionarea domnului expert DUMITRESCU CONSTANTIN, prin aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. În baza art. 333 C.pr.civ., desemnează alt expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.17 de pe listă, respectiv pe domnul expert Plescan Gheorghe. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Dumitrescu Constantin a fost înlocuit cu domnul expert Plescan Gheorghe, precum şi, să se procedeze la efectuarea transferului onorariului provizoriu achitat de reclamantă, din contul domnului expert Dumitrescu Constantin, în contul domnului expert Plescan Gheorghe. Emiterea unei adrese şi către domnul expert Plescan Gheorghe, cu menţiunea că a fost desemnat, prin înlocuire, să efectueze expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare dispusă în cauză, că s-a achitat onorariul provizoriu, obiectivele expertizei, să depună raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul tehnic desemnat cu efectuarea expertizei topo, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 iulie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 23.03.2020În baza art. art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ. dispune sancţionarea domnului expert CHIŞ MARIUS, prin aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2020 , având în vedere Hotărârea nr. 4 adoptată în data de 05.02.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 februarie 2020, având în vedere Hotărârea nr. 2 adoptată în data de 21.01.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Refacerea procedurii de citare cu pârâtul P*** N******. În baza art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ. dispune sancţionarea domnului expert DUMITRESCU CONSTANTIN, prin aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior, urmând ca expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare să fie contactat şi telefonic, pentru a oferi lămuriri cu privire la împrejurările, în situaţia în care este cazul, care îl împiedică să efectueze raportul de expertiză, ori să indice estimativ, durata necesară efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Refacerea procedurii de citare cu pârâtul P*** N******. Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior, urmând ca, expertul tehnic în specialitatea evaluarea bunurilor imobile să fie contactat şi telefonic. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019În baza art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ. dispune sancţionarea domnului expert DUMITRESCU CONSTANTIN, prin aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 septembrie 2019, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019În baza art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ. dispune sancţionarea domnului expert MILOŞAN ILIE, prin aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adrese către experţii tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul pârâtului P*** D******, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi topografie. Revenirea cu adrese către tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorii părţilor prezente, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi topografie. Revenirea cu adrese către tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorii părţilor prezente, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi topografie. Revenirea cu adrese către tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorii părţilor prezente, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi topografie. Revenirea cu adrese către tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorii părţilor prezente, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi topografie. Revenirea cu adrese către tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul reclamantei şi de către cel al pârâtei Roşoagă Elena, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi topografie. Revenirea cu adrese către tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul pârâtului P*** D******, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi topografie. Revenirea cu adrese către tehnici desemnaţi cu efectuarea expertizelor, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, având următorul obiectiv: 1. să se evalueze bunurile imobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.8 de pe listă, respectiv pe domnul expert Dumitrescu Constantin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare în cuantum de 700 lei, 1 în sarcina reclamantei şi 1 în sarcina pârâţilor, respectiv, suma de 350 lei în sarcina reclamantei, şi câte 117 lei, în sarcina fiecărui pârât. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, reprezentând completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, ce urmează a fi întocmită de către expertul tehnic Miloşan Ilie. Emiterea unei adrese către expertul tehnic în specialitatea topografie, domnul Miloşan Ilie, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, domnul Dumitrescu Constantin, urmând ca, după efectuarea expertizei evaluatorii, să depună la dosar completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, în sensul de a efectua eventuale propuneri de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu suplimentar pentru expertul tehnic în specialitatea topografie în cuantum de 500 lei, 1 în sarcina reclamantei şi 1 în sarcina pârâţilor, respectiv, suma de 250 lei în sarcina reclamantei, şi câte 84 lei, în sarcina fiecărui pârât. Pune în vedere părţilor să depună, fiecare, la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare în cuantum de 700 lei, precum şi, dovada achitării onorariului provizoriu suplimentar pentru expertul tehnic în specialitatea topografie în cuantum de 500 lei, în termen util, în vederea emiterii adreselor către experţi. După confirmarea plăţii onorariilor provizorii pentru experţi, dispune emiterea adreselor Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Dumitrescu Constantin şi Miloşan Ilie, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi, primul să efectueze să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, iar cel de-al doilea, completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Admite in parte in principiu acţiunea civilă formulată de reclamanta B**** E******** in contradictoriu cu pârâţii ROŞOGA ELENA, P*** N****** şi P*** D******. I. Constată deschisă succesiunea autorului POPA GHEORGHE decedat la 27.11.1996, cu ultimul domiciliu in Ocnele Mari, jud. Vâlcea, având ca moştenitori legali pe reclamantă si pârâţi in calitate de descendenţi de gradul I, fiecare având o cotă legală de 3/16 precum şi pe soţia supravieţuitoare Popa C. Maria (in prezent decedata), cu o cotă de 4/16 din averea succesorală compusă din: 1. teren extravilan situat in Rm. Vâlcea – Căzăneşti, pct. “Livezi” sau “Livezii Mari”, in suprafaţă de 2462 m.p., cuprins in titlul de proprietate nr. 2603/2003 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea şi identificat in anexa 7 la raportul de expertiză intocmit de exp. Miloşan Ilie; 2. teren pădure in suprafaţă de 8000 m.p. situat in Ocnele Mari, UA20, jud. Vâlcea, cuprins in titlul de proprietate nr. 521/50820 eliberat de Comisia Judeţeană Vâlcea şi identificat in in anexa 7 la raportul de expertiză intocmit de exp. Miloşan Ilie; 3. teren extravilan fâneţe in suprafaţă de 2745 m.p. situat in Ocnele Mari, pct. “Sorat”, cuprins in certificatul de moştenitor nr. 325/20.03.1987 eliberat de pe urma defunctei Popa Elena şi identificat in anexa 10 la raportul de expertiză; 4. teren intravilan in suprafaţă de 659 m.p. şi teren extravilan in suprafaţă de 4174 m.p., ambele situate in Ocnele Mari, sat Făcăi, pct. “Poalele Viei”, cuprins in certificatul de moştenitor nr. 325/20.03.1987 eliberat de pe urma defunctei Popa Elena şi identificat in anexa 11 la raportul de expertiză; 5. teren extravilan fâneţe in suprafaţă de 4016 m.p. situat in Ocnele Mari, pct. “La Bengi”, cuprins in certificatul de moştenitor nr. 325/20.03.1987 eliberat de pe urma defunctei Popa Elena şi identificat in anexa 12 la raportul de expertiză; 6. teren intravilan fânete in suprafaţă de 2385 m.p. şi extravilan fâneţe in suprafaţă de 1390 m.p. ambele situate in Ocnele Mari, sat Făcăi, pct. “Vatra Casei”, cuprins in certificatul de moştenitor nr. 325/20.03.1987 eliberat de pe urma defunctei Popa Elena şi identificat in anexa 13 la raportul de expertiză; 7. teren extravilan fâneţe in suprafaţă de 3020 m.p. situat in Ocnele Mari, pct. “Stiubei”, cuprins in certificatul de moştenitor nr. 325/20.03.1987 eliberat de pe urma defunctei Popa Elena şi identificat in anexa 14 la raportul de expertiză; 8. teren extravilan fâneţe in suprafaţă de 1148 m.p. situat in Ocnele Mari, pct “Livezi”, cuprins in certificatul de moştenitor nr. 325/20.03.1987 eliberat de pe urma defunctei Popa Elena şi identificat in anexa 15 la raportul de expertiză; 9. teren extravilan fâneţe impădurită in suprafaţă de 2371 m.p. situat in Ocnele Mari, pct. “Matuse”, jud. Vâlcea, cuprins in certificatul de moştenitor nr. 325/20.03.1987 eliberat de pe urma defunctei Popa Elena şi identificat in anexa 16 la raportul de expertiză; 10. teren intravilan fâneţe impădurită in suprafaţă de 1299 m.p. situat in Ocnele Mari, sat Făcăi, pct. “Dealul Casei”, cuprins in certificatul de moştenitor nr. 325/20.03.1987 eliberat de pe urma defunctei Popa Elena şi identificat in anexa 17 la raportul de expertiză; II. Constată deschisă succesiunea autoarei POPA C MARIA decedata la 01.08.2016, cu ultimul domiciliu in Ocnele Mari, jud. Vâlcea, având ca moştenitori legali pe reclamantă şi pe pârâţi, in calitate de descendenţi de gradul I, fiecare culegând o cotă legală de 1/4 din averea succesorală compusă din: 1. cota de 4/16 din bunurile ce compun masa succesorală a autorului Popa Gheorghe, arătate la pct. I anterior; 2. teren intravilan in suprafaţă de 3601 m.p. situat in Rm. Vâlcea – Copăcelu, pct. “La Sediu”, cuprins in titlul de proprietate nr. 21707/08.04.2014 eliberat de Comisia Judeţeană Vâlcea şi identificat in anexa 2 la raportul de expertiză; 3. teren extravilan fâneţe in suprafaţă de 4406 m.p. situat in Rm. Vâlcea, pct “Cornet” cuprins in titlul de proprietate nr. 12498/17.03.2009 eliberat de Comisia Judeţeană Vâlcea şi identificat in anexa 3 la raportul de expertiză; 4. teren extravilan pădure in suprafaţă de 14.402 m.p. situat in Ocnele Mari, UA 25, cuprins in titlul de proprietate nr. 32/30.09.2002 eliberat de Comisia Judeţeană Vâlcea şi identificat in anexa 4 la raportul de expertiză; 5. teren extravilan fâneţe in suprafaţă de 5334 m.p. situat in Ocnele Mari – Făcăi, pct. “Nucet 1”, cuprins in ordinul prefectului nr. 76/2003 şi identificat in anexa 5 la raportul de expertiză; 6. teren extravilan fâneţe in suiprafaţă de 1130 m.p. situat in Ocnele Mari – Făcăi, pct. “Nucet 2”, cuprins in ordinul prefectului nr. 76/2003 şi identificat in anexa 6 la raportul de expertiză. Pentru formarea şi atribuirea loturilor către copărtaşi acordă termen 07.05.2017, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.04.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu1651/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea, în principiu, a cererii de chemare în judecată, pentru data de 03 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul pârâtei Roşoagă Elena, pentru a avea posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul cererii de precizare depusă de reclamantă şi comunicată la acest termen de judecată. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor, urmând a se aprecia asupra utilităţii probei, după răspunsurile oferite de părţi în cadrul probei cu interogatoriu. Citarea reclamantei şi a pârâtului P*** N******, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează reclamanta şi pârâtul P*** N******, cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Pune în vedere reclamantei să depună la dosar cerere de completare cu privire la masa partajabilă, în sensul de a preciza bunurile care compun masa partajabilă, cu indicarea fiecărui bun introdus în plus, în masa partajabilă, precum şi a titlului de proprietate aferent fiecăruia. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar în completare, până la concurenţa sumei de 4220 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 3220 lei. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor, urmând a se aprecia asupra utilităţii probei, după răspunsurile oferite de părţi în cadrul probei cu interogatoriu. Citarea reclamantei şi a pârâtului P*** N******, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează reclamanta şi pârâtul P*** N******, cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Respinge obiecţiunile formulate de către pârâtul P*** D****** la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, ca neîntemeiate. Pune în vedere reclamantei să precizeze, în scris, componenţa masei partajabile, faţă de concluziile exprimate de expertul tehnic în specialitatea topografie în raportul de expertiză, precum şi, să depună la dosar titlurile de proprietate. Încuviinţează onorariul definitiv în cuantum de 4220 lei, din care suma de 4000 lei cu titlu de onorariu definitiv şi suma de 220 lei, cu titlu de cheltuieli aferente efectuării raportului de expertiză tehnică, solicitat de expertul Miloşan Ilie, conform notei de evaluare depuse de domnul expert la fila 119 dosar. Constată că din suma de 4220 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expert, s-a achitat suma de 1000 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar în completare, până la concurenţa sumei de 4220 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 3220 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 4220 lei pentru domnul expert Miloşan Ilie, specialitatea topografie, din care suma de 4000 lei cu titlu de onorariu definitiv şi suma de 220 lei cu titlu de cheltuieli aferente efectuării expertizei dispuse în cauză. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor, urmând a se aprecia asupra utilităţii probei, după răspunsurile oferite de părţi în cadrul probei cu interogatoriu. Citarea reclamantei şi a pârâtului P*** N******, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează reclamanta şi pârâtul P*** N******, cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorii pârâţilor prezenţi, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor, urmând a se aprecia asupra utilităţii probei, după răspunsurile oferite de părţi în cadrul probei cu interogatoriu. Citarea reclamantei şi a pârâtului P*** N******, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează reclamanta şi pârâtul P*** N******, cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Admite cererile de amânare a cauzei, respectiv, cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului P*** D******, pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale, precum şi, cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâta Roşoagă Elena şi comunicate la acest termen de judecată Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor, urmând a se aprecia asupra utilităţii probei, după răspunsurile oferite de părţi în cadrul probei cu interogatoriu. Citarea reclamantei şi a pârâţilor Roşoagă Elena şi P*** N******, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează reclamanta şi pârâţii Roşoagă Elena şi P*** N******, cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Refacerea procedurii de citare cu pârâtul P*** N******. Admite cererea amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor, urmând a se aprecia asupra utilităţii probei, după răspunsurile oferite de părţi în cadrul probei cu interogatoriu. Citarea reclamantei şi a pârâţilor Roşoagă Elena şi P*** N******, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează reclamanta şi pârâţii Roşoagă Elena şi P*** N******, cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Ia act de faptul că reclamanta, prin apărător, a precizat că renunţă la proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâtul P*** D******, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum şi proba cu interogatoriul reclamantei şi a celorlalţi pârâţi. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor, urmând a se aprecia asupra utilităţii probei, după răspunsurile oferite de părţi în cadrul probei cu interogatoriu. Citarea reclamantei şi a pârâţilor Roşoagă Elena şi P*** N******, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului P*** N******, şi pentru când se citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017În vederea soluţionării litgiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016amâna cauza pentru soluţionarea amiabilă a litigiului
Incheiere de sedinta din 17.10.2016