N*** D*****
InculpatS**** S**** I****
InculpatV******** I**
InculpatN*** C**** G******
InculpatF***** F****
InculpatIndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 132 din 20 martie 2018 a Judecătoriei Valenii de Munte, in sensul că data nasterii inculpatului Oiţă Luis-Fernando-Florin . Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii. Dată in camera de consiliu, astazi 26 septembrie 2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.09.2018Respinge, ca neintemeiata, cererea Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte, de schimbare a incadrarii juridice data faptei inculpatului F***** F****, prin rechizitoriu. In baza art.198 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul F***** F**** la pedeapsa de 1 an si 6 luni, pentru savarsirea infractiunii de incaierare. In baza art.91 si art.92 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe o durata de doi ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art.93 alin.1 si 2 C.proc.pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, urmatoarele masuri : a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa anunte schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; f) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei. In baza art.93 alin.3 si 4, obliga inculpatul sa presteze munca neremunerata, in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Scolii de coordonare sau al Primariei Podenii Noi, jud. Prahova, institutia si tipul de activitate urmand a fi stabilite de consilierul de probatiune. In baza art.404 alin.2 C.proc.pen. si art.91 alin.4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 C.pen., privind revocarea suspendarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.198 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Nutu Daniel la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare. In baza art. 198 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul N*** C**** G****** la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare. In baza art.86 ind.5 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen. de la 1969 si art.16 din Legea 187/2002, anuleaza suspendarea executarii, sub supraveghere, a pedepsei de 4 luni inchisoare, aplicata fiecarui inculpat prin sentinta penala nr.200/21.08.2015 a Judecatoriei Valenii de Munte, definitiva prin decizia penala nr.1207/04.12.2015 a Curtii de Apel Ploiesti. Contopeste aceasta pedeapsa cu pedeapsa stabilita prin prezenta si in baza art.85 alin.1 raportat la art.34 alin.1 lit.b) C.pen. de la 1969 aplica pedeapsa cea mai grea, 1 an inchisoare pentru inculpatul Nutu Daniel si 4 luni inchisoare, pentru inculpatul N*** C**** G******. In baza art.86 ind.5 alin.2 si art.86 ind.1 C.pen. de la 1969 dispune, pentru acesti doi inculpati, suspendarea, sub supraveghere, a pedepselor rezultante, pe durata câte unui termen de încercare de 6 ani pentru Nutu Daniel si 5 ani si 4 luni, pentru N*** C**** G******, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 862 alin.1 din acelaşi cod. Potrivit art. 863 Cod penal de la 1969 obligă pe cei 2 inculpaţi ca pe durata termenelor de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate, conform programului de supraveghere; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;-să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor N*** D***** si Nuţu Cezar Gabriel asupra disp. art. 864 rap. la art. 83 şi art. 84 Cod penal anterior privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în cursul termenului de încercare, al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere instituite prin prezenta sentinţă precum şi în cazul neexecutării, cu rea-credinţă a obligaţiilor civile stabilite în sarcina lor. In baza art.198 alin.2 C.pen, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe inculpatii V******** I** si Sandu Sandu Ionut la pedeapsa de cate 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare. In baza art.91 si art.92 C.pen. dispune, pentru fiecare din acesti doi inculpati, suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe o durata de doi ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art.93 alin.1 si 2 C.proc.pen. impune fiecarui inculpat, pe durata termenului de supraveghere, urmatoarele masuri : a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa anunte schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; f) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei. In baza art.93 alin.3 si 4, obliga pe fiecare inculpat sa presteze munca neremunerata, in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Scolii de coordonare sau al Primariei Podenii Noi, jud. Prahova pentru Sandu Sandu Ionut si al Primariei Baltesti sau Parohiei Baltesti, Prahova, pentru V******** I**, institutia si tipul de activitate urmand a fi stabilite de consilierul de probatiune. In baza art.404 alin.2 C.proc.pen. si art.91 alin.4 C.pen., atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art.96 C.pen., privind revocarea suspendarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.198 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Oita Luis Fernando Florin la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare. In baza art.335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere. In baza art.38 alin.1 si art.39 alin.1 lit.b) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa mai grea, de 1 an si 6 luni, la care adauga sporul de 6 luni inchisoare. In baza art.22 alin.4 raportat la alin.2 din Legea nr.187/2010, revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului Oita Luis Fernando Florin prin sentinta penala nr.425/12.03.2013 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva la 01.04.2013 si inlocuieste aceasta pedeapsa cu masura educativa a internarii intr-un centru educativ, pe aceeasi perioada, respectiv 2 ani. In baza art.22 alin.4 lit.b) raportat la art.129 alin.2 si 4 C.pen. aplica acestui inculpat pedeapsa rezultanta de 2 ani, stabilita pentru infractiunile pentru care a fost trimis in judecata prin prezenta, pe care o majoreaza cu 1 an, reprezentand jumatate din durata masurii educative. In baza art.91 si art.92 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 3 ani,sub supraveghere, pe o durata de 4 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art.93 alin.1 si 2 C.proc.pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, urmatoarele masuri : a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa anunte schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; f) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei. In baza art.93 alin.3 si 4, obliga inculpatul sa presteze munca neremunerata, in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Scolii de coordonare sau al Primariei Podenii Noi, jud. Prahova, institutia si tipul de activitate urmand a fi stabilite de consilierul de probatiune. In baza art.404 alin.2 C.proc.pen. si art.91 alin.4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 C.pen., privind revocarea suspendarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.198 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. si art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Feraru Renato Ionut la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare. In baza art.86 ind.4 alin.1 si art.83 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.15 si 16 din Legea nr.187/2010 revoca suspendarea executarii, sub supraveghere, a pedepsei de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.425/12.03.2013 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva la 01.04.2013 , pe care o adauga la pedeapsa stabilita prin prezenta. Inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani inchisoare. In baza art.112 alin.1 lit.b) C.pen. dispune confiscarea lemnelor folosite de inculpati la savarsirea infractiunii si depuse la camera de corpuri delicte a Politiei Orasului Valenii de Munte, conform dovezii seria B nr.30525 din 24.02.2014. In baza art.25 C.proc.pen., art.1357 C.civ. si art.320 din Legea nr.95/2006 obliga toti inculpatii, in solidar, la plata sumei de 3175,81 lei, catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Ploiesti, cu titlul de despagubiri. In baza art.274 alin.1 si 2 C.proc.pen. obliga pe inculpati sa plateasca cheltuieli judiciare catre stat, dupa cum urmeaza: Nutu Daniel, F***** F**** si Oita Luis Fernando Florin, cate 600 lei, Sandu Sandu Ionut, V******** I** si Feraru Renato Ionut, cate 500 lei si N*** C**** G****** 450 lei. Cu apel, in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.03.2018.
Hotarare 132/2018 din 20.03.2018Amana pronuntarea la 20.03.2018. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Acordă termen la 13 martie 2018, pentru când se citează inculpatul F***** F**** prin publicitate, urmând a se face verificarile dispuse la termenul anterior cu privire la pedeapsa aplicată de autoritătile spaniole. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 9 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Acordă termen la 9 ianuarie 2018, pentru când se citează inculpatul F***** F**** prin publicitate, urmând a se face verificarile dispuse la termenul anterior cu privire la pedeapsa aplicată de autoritătile spaniole. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Acordă termen la 14 noiembrie 2017, pentru când se citează inculpatul F***** F**** prin publicitate in conditiile art. 259 alin.5 C.proc. penală, urmând a se face verificarile susmentionate cu privire la pedeapsa aplicată de autoritătile spaniole. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Acordă termen la 19 septembrie 2017, pentru când se citează inculpatul F***** F**** prin publicitate in conditiile art. 259 alin.5 C.proc. penală Se solicită IPJ Prahova fisele de cazier actualizate pentru inculpati Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Acordă termen la 13 iunie 2017, pentru când se citează inculpatul lipsă. Se solicită IPJ Prahova fisele de cazier actualiate pentru inculpati Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 2 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Acordă termen la 2 mai 2017, pentru când se citează inculpatii lipsă, pentru care se vor emite si mandate de aducere Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017