I***** C***** P*** A************ P**
CondamnatÎn baza art. 47 alin. 3 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 467 alin. 1 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Vaslui, invocată de petent prin apărător. În temeiul art. 50 Cod procedură penală, declină în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucureşti competenţa de soluţionare a prezentei cereri având ca obiect redeschiderea procesului penal formulată de condamnatul Icusar Costel. Conform art. 272 alin. 1 şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (delegaţie nr. 1082/29.07.2016) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2016.
Hotarare 1163/2016 din 28.09.2016Stabileşte pronunţarea la 28.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016repune cauza pe rol, iar faţă de împrejurarea că acest dosar a fost repartizat în mod aleatoriu pe Completul de judecată provizoriu nr. 2 penal, complet constituit doar pe perioada vacanţei judecătoreşti şi având în vedere dispoziţiile Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Vaslui nr.35/22.06.2016 privind modalitatea de repartizare a dosarelor care nu se soluţionează la termenele din lunile iulie şi august şi nici amânate pentru un alt termen de judecată stabilit în perioada vacanţei judecătoreşti, urmează a fi distribuit ciclic la data desfiinţării completelor de judecată, respectiv data de 29 august 2016.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016stabileşte pronunţarea la 23.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2016