Dosar 4591/312/2015 din 14.03.2016

tăinuirea (art.270 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4591/312/2015
Data dosar:
14.03.2016
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
tăinuirea (art.270 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.06.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 1 A Continuitate
  • Încheiere

    ÎNCH/A Admite cererea formulată de petentul C********* I** V******. În baza art. 278 Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 833/A/18.05.2016. pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia A II-a Penală în dosarul nr. 4591/312/2015 în sensul că se va menţiona in mod corect " In baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două entintăţi-Primăria comunei Colelia sau Şcoala Gimnazială Colelia - care va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.' In loc de "In baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la una din următoarele două entităţi-Primăria comunei Cocora sau Căminul Cultural Cocora - care va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă". Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.06.2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 24.06.2016
  • Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 1 A
  • Soluţionare

    DP 833/A-În baza art.421 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul C********* I** V****** împotriva sentin?ei penale nr. 937 din data de 29.12.2015 a Judecătoriei Slobozia. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului C********* I** V****** în pedepsele componente: - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal şi - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 48 Noul Cod penal rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.3 lit.a Noul Cod penal. Face aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin.2 lit.a Cod penal cu referire la art. 76 alin.1 Cod penal şi reduce, ca efect al reţinerii circumstanţelor atenuante, pedeapsa aplicată inculpatului C********* I** V****** pentru infracţiunea prev. de art. 270 alin.1 Cod penal de la 1 an închisoare la 9 luni închisoare şi pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal de la 3 ani închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, astfel încât acesta va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, inculpatul C********* I** V****** urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului C********* I** V****** sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin.1 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin.1 Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la una din următoarele două entităţi – Primăria comunei Cocora sau Căminul Cultural Cocora - care va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 al. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau obligaţiile impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală constată că inculpatul a fost reţinut în cauză la data de 07.10.2014. Ridică sechestrul asigurator instituit asupra imobilului – clădire situat în loc. Cocora, str. Principală, nr. 611, jud. Ialomiţa, cu valoare impozabilă de 134.176 lei, proprietatea inculpatului C********* I** V******, măsură instituită prin ordonanţa nr. 2801/P/2013 din data de 25.11.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia. Instituie sechestru asupra sumei de 4008,30 lei consemnată la CEC Bank de către inculpatul C********* I** V****** potrivit recipisei nr. 541598/1 din data de 14.01.2016 (fila 81 dosar fond) în vederea recuperării de către partea civilă OMV Petrom SA a sumei stabilită cu titlul de despăgubiri civile. Reduce suma la care inculpatul este obligat cu titlul de cheltuieli judiciare către stat de la 7000 lei la suma de 3500 lei, din care 2500 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală iar 1000 lei cheltuieli din faza de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2016.

    Hotarare 833/2016 din 18.05.2016
  • Sedinta din data de 16.05.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 1 A
  • Amână pronunţarea

    Termen de pronunţare - 18.05.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2016
  • Sedinta din data de 13.05.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 1 A
  • Amână pronunţarea

    termen de pronunţare - 16.05.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016
  • Sedinta din data de 09.05.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 1 A
  • Amână pronunţarea

    termen de pronunţare - 13.05.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016
  • Sedinta din data de 11.04.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 1 A
  • Amână cauza

    citare martor în vederea audierii. pronunţare asupra măsurii preventive la 12.04.2016.

    Incheiere de sedinta din 11.04.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD