P**** M***** M****
InculpatÎn baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4004/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ privind pe inculpatul: PAŞCU MARIUS-MIHAI, cetăţean român, studii medii, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) C.pen. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu în data de 10.10.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara817/2016 din 10.10.2016Având în vedere Hotărârea nr. 6 din data de 09.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ completată prin decizia nr. 31/I/A/1/12.09.2016 dată de preşedintele instanţei, prin care s-a decis iniţierea unei forme de protest începând cu data de 12.09.2016, urmând a fi soluţionate numai cauzele urgente, respectiv: în materie penală se vor soluţiona doar cauzele cu inculpaţi faţă de care s-au luat măsuri preventive, cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, cauzele privind aplicarea provizorie a măsurilor de siguranţă cu caracter medical şi cererile având ca obiect prelungire drept circulaţie, iar în materie civilă se vor soluţiona doar cererile de emitere a ordinelor de protecţie, cererile de suspendare provizorie a executării silite, ordonanţele preşedinţiale cu minori, cauzele urgente cu minori, constatând că obiectul prezentei cauze nu se circumscrie niciunuia din cazurile mai sus menţionate, se va acorda un nou termen pentru data de 10.10.2016. Se menţin dispoziţiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Având în vedere dispoziţiile Art. 3 din HOTĂRÂREA NR. 6 a ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR din data de 09.09.2016, potrivit cărora s-a dispus iniţierea unei forme de protest începând cu data de 12.09.2016, urmând a fi soluţionate numai cauzele urgente, respectiv: cele cu arestaţi preventiv sau arestaţi la domiciliu, cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi şi cauzele privind aplicarea provizorie a măsurilor de siguranţă cu caracter medical, iar în materie civilă cererile de emitere a ordinelor de protecţie, cererile de suspendare provizorie a executării silite, ordonanţele preşedinţiale cu minori, cauzele urgente cu minori, constatând că obiectul prezentei cauze nu se circumscrie niciunuia din cazurile mai sus menţionate, se va acorda un nou termen pentru data de 26.09.2016. Se menţin dispoziţiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Având în vedere dispoziţiile Art. 3 din HOTĂRÂREA NR. 6 a ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR din data de 09.09.2016, potrivit cărora s-a dispus iniţierea unei forme de protest începând cu data de 12.09.2016, urmând a fi soluţionate numai cauzele urgente, respectiv: cele cu arestaţi preventiv sau arestaţi la domiciliu, cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi şi cauzele privind aplicarea provizorie a măsurilor de siguranţă cu caracter medical, iar în materie civilă cererile de emitere a ordinelor de protecţie, cererile de suspendare provizorie a executării silite, ordonanţele preşedinţiale cu minori, cauzele urgente cu minori, constatând că obiectul prezentei cauze nu se circumscrie niciunuia din cazurile mai sus menţionate, se va acorda un nou termen pentru data de 19.09.2016. Se menţin dispoziţiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016