V***** A*** I******
Apelant reclamantS********* C******** E******** O****** S*
Intimat pârâtDEC.NR.170. Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să elibereze reclamantei o adeverinţă cu câştigul salarial individual net lunar şi mediu, pe lunile martie, aprilie şi mai 2015, cu luarea în considerare a sumei de 250 lei, reprezentând adaos la salariu pe luna martie 2015. Obligă pârâta către reclamantă la plata contravalorii cotei de combustibil proporţional cu perioada lucrată în anul 2015. Respinge în rest acţiunea. Obligă intimata către apelantă la 315,60 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă.
Hotarare 170/2017 din 18.01.2017Acordă termen pentru a se emite adresă către A.J.O,F.M. Gorj. Emiterea unei adrese către AGENŢIA JUDEŢEANĂ DE OCUPARE A FORŢEI DE MUNCĂ GORJ în sensul de a comunica ce adeverinţă a fost avută în vedere la stabilirea venitului în completare pentru salariata V***** A*** I****** ( având în vedere că unitatea S********* C******** E******** O****** S* i-a eliberat acesteia două adeverinţe, respectiv adeverinţa nr. 15448/02.06.2016 şi adeverinţa nr. 22083/16.06.2016). Încuviinţează cererea formulată de intimata pârâtă S********* C******** E******** O****** S* prin consilier juridic Popescu Bejat Mihaela în sensul depunerii la dosarul cauzei a Anexei 7 la CCM
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Acordă termen pentru a se răspunde celor puse în discuţie de instanţă. Emiterea unei adrese către intimata pârâtă S********* C******** E******** O****** S* sensulurmător: să se explice care dintre cele două adeverinţe eliberate una pe 2 iunie 2015 sub nr. 15448 şi una pe 16 iunie 2015 sub nr. 22083 – aflate la filele 93,94 dosar fond – au fost utilizate de AJOFM pentru stabilirea venitului în completare cătă vreme, potrivi legii stabilirea venitului în completare se face în raport cu media veniturilor pe ultimele 3 luni înainte de concediere, iar concedierea a avut loc în iunie; - să se explice care dintre cele 3 luni anterioare lunii iunie 2015 au fost avute în vedere pentru stabilirea veniturilor, întrucât într-o adeverinţă apare februarie, martie, aprilie – practic excluzându-se luna mai deşi este prima lună anterioare din cele 3 luni -; în cealaltă adeverinţă apare martie, aprilie, mai – deci corect potrivit legii, cele 3 luni – şi deşi veniturile sunt diferite – în martie mai mari decât în februarie – totuşi media veniturilor pe cele 3 luni este identică. Deci, având în vedere neconcordanţa dintre cele două adeverinţe, care este adeverinţa care s-a utilizat pentru determinarea veniturilor în completare de către AJOFM, să explice în final, de ce în ciuda faptului că media veniturilor în cele două adeverinţe s-a stabilit în raport cu luni diferite, într-una februarie, martie, aprilie, în alta martie, aprilie, mai, - deşi cu venituri diferite în luna martie şi anume mai mari, totuşi, netul ca medie este identic. - să se precizeze de ce pentru luna martie suma de 250 lei nu a fost avută în vedere la comunicarea mediei veniturilor ca bază de calcul pentru venitul în completare - de asemenea, să se precizeze dacă în ceea ce priveşte cota parte de cărbune anuală a fost vreodată divizată în raport cu perioada lucrată sau dacă a fost acordată altor salariaţi integral deşi perioada lucrată a fost parţială din timpul unui an, precum şi modalitatea d acordare, respectiv în natură sau echivalentul în lei. Ia act de precizarea formulată de apelanta reclamantă V***** A*** I****** în sensul că cei 250 lei pe lunile ianuarie şi februarie le solicită ca primă de vacanţă, cota parte proporţională pentru lunile ianuarie şi februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016