S********* I*********** S**
DebitorS*** G***** S***** C* S***** P******** A*** L* C****** D* A** M*** A********
CreditorK***** M****** B******* S******** S** R******** D******* G********* I****
CreditorS********* "*** G**** S************** L* S***** P******** A*** S** C****** G*** Ş* A********
CreditorS********* "****************
CreditorSe constată că prin sentinţa nr.244/23.07.2020 pronunţată de judecătorul sindic s-a dispus închiderea procedurii de reorganizare a procedurii deschisă împotriva insolventei Societatea ”Instaservice”S.R.L., precum şi revocarea termenului stabilit la data de 23 octombrie 2020 sub auspiciile dispoziţiunilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 pentru verificarea sub aspectul legalităţii activităţii administratorului judiciar.
Admite propunerea circumscrisă dispoziţiunilor art.175 alin.1 teza I din Legea nr.85/2014 înfăţişată de administratorul judiciar „Coreli Consult”I.P.U.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, P-?a Victoriei, nr.13, ap.7, jud.Mureş, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate: „la mapă”, tel.0744.797.953, tel./fax 0265.261.737 şi e-mail [email protected], desemnat în beneficiul debitoarei insolvente Societatea „Instaservice”S.R.L., cu sediul profesional principal în mun.Tg.Mure?, str.Libertă?ii, nr.117 B, jud.Mureş – societate în reorganizare judiciară reprezentată prin administrator special Societatea ”Gas Power Solutions”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Bucure?ti, str.Aron Coru?, nr.36/A, corp A, sc.2, demisol, ap.23, sector 1 reprezentată de dl.Octavian George Feodor, fără elemente de identificare cunoscute ?i fără mijloace de comunicare rapidă indicate, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr.J-26/868/1991, CUI 1217599 (atribut fiscal Ro) şi, în consecinţă: Dispune închiderea procedurii de reorganizare judiciară confirmată prin încheierea nr.173/c/12.08.2016 pronunţată în cadrul procedurii generale a insolvenţei deschisă în contra debitoarei insolvent şi pentru care s-a constituit dosarul nr.461/1371/2016 la Tribunalul Specializat Mureş, urmată de reinserţia în circuitul profesional a Societăţii „Instaservice”S.R.L., cu sediul profesional principal în mun.Tg.Mure?, str.Libertă?ii, nr.117 B, jud.Mureş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr.J-26/868/1991, CUI 1217599 (atribut fiscal Ro), ca urmare a îndeplinirii obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare judiciară confirmat. Descarcă administratorul judiciar şi persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedura pendinte. Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, dar şi afişarea în extras la sediul Tribunalului Specializat Mureş. Revocă termenul administrativ statornicit sub auspiciile dispozi?iunilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la 23.10.2020. Executorie. Fără speze judiciare în această jurisdic?ie. Numai cu drept de apel în 7 de zile de la comunicare efectuată sub auspiciile dispoziţiunilor art.42 alin.1 prima ipoteză din Legea nr.85/2006, adică prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş, potrivit dispozi?iunilor art.43 din Legea nr.85/2014. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iulie 2020, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 244/2020 din 23.07.2020Amână pronun?area asupra cererii de închidere a procedurii de reorganizare formulată sub auspiciile dispozi?iunilor art.175 din Legea nr.85/2014 la data de 23.07.2020, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2020suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 03 aprilie 2020, ora 11:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Rezolutie din 10.01.2020REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 10 ianuarie 2020, ora 11:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Rezolutie din 13.09.2019Judecătorul sindic dispune introducerea creditorului cesionar "United Shopping"S.R.L. în locul creditorului cedent "B.R.D.-G.S.G."S.A. în componen?a comitetului creditorilor, urmând ca să îndeplinească func?ia de pre?edinte.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 13.09.2019, Tribunalul Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Rezolutie din 27.03.2019REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 27.03.2019, ora 12:30, Tribunalul Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Rezolutie din 15.11.2018REZOLUŢIE: Prorogă verificarea administrativă circumscrisă dispoziţiunilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 de la data de 14.11.2018 la data de 15.11.2018, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
Rezolutie din 14.11.2018Respinge cererea judiciară circumscrisă dispoziţiunilor art.143 alin.1şi alin.3 din Legea nr.85/2014 promovată la 08.08.2018 de creditoarea reclamantă instituţie de credit „Banca Română de Dezvoltare”S.A. – Groupe Societe Generale, cu sediul profesional principal indicat în (...), fără mijloace de comunicare rapidă indicate, în contradictoriu cu debitoarea insolventă Societatea „Instaservice”S.R.L. – societate în reorganizare judiciară cu sediul profesional declarat în (...) reprezentată de administratorul special dl.G. B., cu domiciliul declarat în (...), dar şi aflată sub observaţia administratorului judiciar „Coreli Consult”I.P.U.R.L.-practician în insolvenţă cu sediul profesional indicat în (...). Respinge şi cererea accesorie alăturată cererii principale pe tărâmul dispoziţiunilor art.451 C.pr.civ.(2010)-rep. de către reclamanta creditoare în contra pârâtei debitoare insolvente. Fără alte speze judiciare. Numai cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea efectuată prin BPI, potrivit dispoziţiunilor art.42 alin.1 I teză şi alin.10 din Legea nr.85/2014. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş, potrivit dispoziţiunilor art.43 din Legea nr.85/2014. Pronunţată în şedinţă publică din 05 septembrie 2018, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare intermediara 370/2018 din 05.09.2018Amână pronunţarea la data de 05.09.2018, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.08.2018Amână pronunţarea la data de 10.08.2018, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2018REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 14.11.2018, ora 12:30, Tribunalul Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Rezolutie din 22.06.2018REZOLUŢIE: Prorogă termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 de la data de 20.06.2018 la data de 22.06.2018, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
Rezolutie din 20.06.2018Respinge cererea graţioasă înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.59 din Legea nr.85/2014 de administratorul judiciar „Coreli Consult”I.P.U.R.L. - practician în insolvenţă cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, P-ţa Victoriei, nr.13, ap.31, jud.Mureş desemnat în beneficiul societăţii insolvente „Instaservice”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Libertăţii, nr.117 B, jud.Mureş, înregistrată sub nr.J-26/868/1991 în registrul comerţului, CUI 1217599 şi, drept consecinţă, menţine momentul de publicare a raportului lunar de activitate în prima zi de luni a lunii pentru activitatea desfăşurată în luna precedentă. Fără speze judiciare. Fără autoritate de lucru judecat. Dispune comunicarea prezentei încheieri administratorului judiciar petent prin mijloacele de comunicare rapidă agreate – „la mapă”, potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 Cpr.civ.(2010)-rep. conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2014. Numai cu drept de apel în 7 zile de la comunicare pentru administratorul judiciar petent, iar de către orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluţionarea cererii, de la data la care a luat cunoştinţă de prezenta încheiere, dar nu mai târziu de un an de zile de la data pronunţării. Cererea de apel de se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2018, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Amână pronunţarea la data de 13.04.2018, ora 14:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 20.06.2018, ora 12:30, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Rezolutie din 02.03.2018REZOLUŢIE: Prorogă termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 de la data de 28.02.2018 la data de 02.03.2018, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
Rezolutie din 28.02.2018REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 28.02.2018, ora 12:30, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Rezolutie din 25.10.2017Admite cererea formulată de creditorul Lex Guard Security cu sediul social în Reghin str. Mihai Viteazu nr. 17, jud. Mureş având nr. de înmatriculare J26/328/2007 CUI 21172521. Dispune ridicarea suspendării prev. de art. 75 alin.1 din Legea 85/2014 privind bunul mobil aflat în patrimoniul debitoarei constând în autoturismul marca Volkwagen tipul 7OXOD/Transporter cu nr. de identificare WV3ZZZ70Z3HO41444. Dispune valorificarea imediată, în cadrul procedurii, cu aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art. 154 - 158 şi cu condiţia achitării din preţ a cheltuielilor prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 1, a bunului sus menţionat . Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică din 07.07.2017.
Hotarare intermediara 471/2017 din 07.07.2017Dispune amânarea pronunţării la data de 07.07.2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 25.10.2017, ora 12:30, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Dispune amânarea pronunţării la data de 05.07.2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea INSTASERVICE SRL, prin administrator special Bueşteanu Gheorghe , cu sediul în Tg. Mure?, Str. Libertăţii, nr.117 B, judeţul Mureş, înmatriculată la registrul comerţului sub nr.J26/868/1991, având C.U.I. RO 1217599, depus şi consemnat la filele (filele 98-129 vol.VI), plan votat de creditori conform procesului-verbal din data de 20.01.2017 întocmit de administratorul judiciar CORELI CONSULT IPURL şi publicat în BPI nr. 1389/25.01.2017. Stabileşte termen în procedură pe data de 28.06.2017. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure? Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 29.03. 2017.
Hotarare intermediara 198/2017 din 29.03.2017Amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare la data de 29.03.2017, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă (2010), soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017REZOLUŢIE: Stabileşte termen în data de 15.03.2017, ora 12:30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş în vederea confirmării planului de reorganizare al societăţii debitoare, cu citarea participanţilor din procedură prin BPI.
Rezolutie din 22.02.2017REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 22.02.2017, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, fără citarea păr?ilor.
Rezolutie din 23.11.2016Menţine termenul administrativ circumscris dispoziţiunilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la 23.11.2016, ora 12:30, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Respinge cererea graţioasă circumscrisă dispoziţiunilor art.527 C.pr.civ.(2010), conjugate cu cele ale art.41 alin.4 din Legea nr.85/2014 înfăţişată la data certă a e-mail-ului la 16.02.2016 de petenta creditoare Societatea „Valro Trade”S.R.L., cu sediul profesional declarat în com.Lieşti, sat Lieşti, str.Hortensia Papdat Bengescu, nr.70, jud.Galaţi, prin reprezentant legal dl.Valentin Frătiţa, având domiciliul declarat în com.Lieşti, sat Lieşti, jud.Mureş, dar şi cu sediul ales neregulamentar, în condiţiunile prescrise de dispoziţiunile art.158 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. ce suportă testul de compatibilitate cerut de dispoziţiunile art.342 din Legea nr.85/2014, în mun.Bucureşti, B-dul Preciziei, nr.1, clădirea „Preciziei Business Center”, etaj 4, sector 6, având ca obiect comunicarea tuturor actelor procesuale la sediul procesual ales. Fără speze judiciare. Fără autoritate de lucru judecat. Numai cu drept de apel în 7 de zile de la comunicare pentru părţile citate sau de la data luării la cunoştinţă de orice persoană interesată care nu a fost citată, dar nu mai târziu de un an de la data pronunţării. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă în camera de consiliu de Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 30 septembrie 2016, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016În temeiul dispozi?iunilor art.50 alin.2 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic desemnează provizoriu Comitetul creditorilor în următoarea componenţă: "BRD Groupe Societe Generale"S.A.-preşedinte, M.F.P.-A.N.A.F.-D.G.R.F.P. Braşov prin A.J.F.P. Mureş-membru, salariaţii debitoarei-membru, Municipiul Mureş-membru şi Societatea "Insta Gas Oil"S.R.L.-membru...................................................................................................Amână pronunţarea la data de 30.09.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş asupra cererii graţioase formulată de către Societatea "Valro Trade"S.R.L.
Incheiere de sedinta secreta din 28.09.2016Respinge cererea graţioasă înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.100 alin.2 teza I din Legea nr.85/2014 de administratorul judiciar provizoriu „Coreli Consult”I.P.U.R.L. - practician în insolvenţă cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, P-ţa Victoriei, nr.13, ap.31, jud.Mureş desemnat în beneficiul societăţii insolvente „Instaservice”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Libertăţii, nr.117 B, jud.Mureş, înregistrată sub nr.J-26/868/1991 în registrul comerţului, CUI 1217599 (atribut fiscal Ro). „Ex officio”, activând remediul procesual circumscris dispoziţiunilor art.442 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep., deplin compatibil în urma testului cerut de dispoziţiunile art.342 din Legea nr.85/2014, dispune îndreptarea următoarelor erori materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului (minutei) încheierii nr.173/c/12.08.2016 pronunţată în dosarul nr.461/1371/2016 al Tribunalului Specializat Mureş: i) - la al.18-lea paragraf, prima liniuţă, în loc de: „termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – 19.08.2016, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar – 16.09.2016, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 26.10.2016, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI) cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art.111 al.3-4 din Legea nr.85/2014;” Se trece, cum este corect, „termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – 30.09.2016, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar – 21.10.2016, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 16.11.2016, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI) cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art.111 al.3-4 din Legea nr.85/2014;” ii) - la al 28-lea paragraf, în loc de „21 septembrie 2016”, se trece, cum este corect, „21 octombrie 2016”. Dispune ca îndreptările să se facă în ambele exemplare ale hotărârii judecătoreşti avute în vedere. Fără speze judiciare. În aplicarea dispoziţiunilor art.460 alin.4-5 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugate cu cele ale art.42 alin.2 şi ale art.46 alin.1, cu aplicarea testului de compaibilitate cerut de dispoziţiunile art.342 din Legea nr.85/2014, numai cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se desluşeşte de Curtea de Apel Tg.Mureş Executorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 septembrie 2016, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână pronunţarea la data de 20.09.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2016Amână pronunţarea la data de 16.09.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş asupra cererii graţioase înfăţişată de administratorul juduciar.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Reţine că nu s-au formulat opoziţii la hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. Menţine celelalte termene stabilite în cadrul procedurii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea judiciară specială întemeiată pe dispoziţiunile art.66 alin.1 din Legea nr.85/2014 promovată de debitoarea Societatea „Instaservice”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Libertăţii, nr.117 B, jud.Mureş, înregistrată sub nr.J-26/868/1991 a Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 1217599 (atribut fiscal Ro), prin mijlocirea administratorului statutar dl.Gheorghe Bueşteanu, cu domiciliul declarat în .... Constată că debitoarea „Instaservice”S.R.L.Tg.Mureş se află în stare de insolvenţă. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei prevăzută de Legea nr.85/2014 faţă de debitoarea Societatea „Instaservice”S.R.L.Tg.Mureş. Constată suspendarea de drept privind toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, în condiţiile art.75 din Legea nr.85/2014. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă „Coreli Consult”I.P.U.R.L., cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, P-ţaVictoriei, nr.13, ap.31, jud.Mureş. Constată că administratorul judiciar a făcut deja dovada calităţii de practician în insolvenţă şi că este asigurat pentru răspundere profesională, subscriind poliţa nr.0085366/84807/19.10.2015, modificată prin actul adiţional nr.2/12.01.2016, cu valabilitate până la 24.10.2017, emisă de asigurătorul „Asirom-Vienna Insurance Group”S.A.Bucureşti, în condiţiunile prescrise de dispoziţiunile art.57 alin.8-9 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art.58 alin.1 din Legea 85/2014, dar şi o remuneraţie provizorie de 2.000,oo lei (la care se adaugă eventualele taxe) pentru întreaga perioadă de observaţie. În prima şedinţă a adunării generale a creditorilor se stabileşte remuneraţia ce va fi suportată din averea debitoarei – art.57 alin.2 din Legea nr.85/2014. Menţine debitoarei dreptul de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, însă doar sub supravegherea administratorului judiciar, în condiţiunile prescrise de dispoziţiunile art.87 alin.1 lit.a) ori cele ale art.87 alin.2 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din Legea nr.85/2014, avertizând-o asupra dispoziţiunilor art.92 alin.2, conjugate cu cele ale art.38 alin.2 lit.c) din Legea nr.85/2014 a căror incidenţă poate conduce la deschiderea procedurii simplificate a falimentului în chiar perioada de observaţie. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu să ia măsurile ce decurg din aplicarea dispoziţiilor art.53, raportate la cele ale art.5 pct.4 din Legea nr.85/2014 privind desemnarea unui administrator special. În acest sens, dispune administratorului judiciar provizoriu să convoace până pe data de 26.08.2016 adunarea asociaţilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special, situaţie care atrage „ope legis” ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, potrivit dispoziţiunilor art.53 alin.2 teza finală din Legea nr.85/2014. În temeiul dispoziţiunilor art.54 din Legea nr.85/2014, încetează de la data desemnării administratorului special mandatul administratorilor statutari, consecinţa imediată fiind aceea a naşterii obligaţiei de predare a gestiunii. În temeiul dispoziţiunilor art.55 din Legea nr.85/2014, activitatea adunării generale a asociaţilor se suspendă, întrunirea acesteia realizându-se numai la convocarea administratorului judiciar şi doar în cazurile expres şi limitativ prevăzute. Atrage atenţia debitoarei, prin administrator special, asupra consecinţelor prescrise prin dispoziţiunile art.84 alin.1-2 din Legea nr.85/2014 Stabileşte în sarcina debitoarei şi sub supravegherea administratorului judiciar, potrivit atribuţiilor de control al modului de conducere a activităţii debitorului, a obligaţiei de a întocmi şi păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii – art.84 alin.3 alin.3 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a trimite o notificare tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, în conformitate cu prevederile art.99 alin.1-3 din Legea nr.85/2014, adică potrivit Codului de procedură civilă (2010)-rep., dar şi prin publicarea, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie, precum şi în BPI. În temeiul dispoziţiunilor art.100 alin.1 din Legea nr.85/2014, stabileşte în sarcina administratorului judiciar comunice creditorilor şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, adică cel târziu până la data de 19 septembrie 2016 , notificarea către creditori trebuind să cuprindă cel puţin următoarele menţiuni: -termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – 19.08.2016, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar – 16.09.2016, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 26.10.2016, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI) cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art.111 al.3-4 din Legea nr.85/2014; - locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor, având obligatoriu în ordinea de zi şi: confirmarea sau, după caz, desemnarea administratorului judiciar şi a remuneraţiei acestuia. În sarcina administratorului judiciar stă şi obligaţia de a publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă (BPI) această hotărâre a adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare, potrivit dispoziţiunilor art.57 alin.6, conjugate cu cele ale art.48 din Legea nr.85/2014; - posibilitatea creditorilor de a vota şi prin corespondenţă, cu arătarea în detaliu a regulilor speciale edictate în acest sens prin dispoziţiunile art.48 alin.4 din Legea nr.85/2014, inclusiv ziua şi ora fixată pentru exprimarea votului care să fie anterioară cu cel puţin 24 de ore datei şi orei stabilite pentru ţinerea şedinţei adunării creditorilor pentru a se realiza fără suspiciuni confirmarea primirii acestuia de către administratorul judiciar. Atrage în acest sens creditorilor atenţia că valorificarea dreptului de vot prin corespondenţă în adunarea creditorilor depinde nu de momentul transmiterii votului prin corespondenţă, ci de momentul confirmării primirii acestuia de către destinatar - administratorul judiciar – acest moment trebuind să fie numaidecât până la data şi ora stabilită în acest scop; - în cadrul primei adunări a creditorilor se poate alege un comitet potrivit dispoziţiunilor art.50 alin.4 din Legea nr.85/2014, având aribuţiunile stabilite potrivit dispoziţiunilor art.51 din Legea nr.85/2014; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă – 200,oo lei potrivit dispoziţiunilor art.14 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013; - termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă – 29 iulie 2016, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul administratorului judiciar, registrul comerţului sau la arhiva Tribunalului Specializat Mureş. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar sarcina de a trimite o copie de pe sentinţa de deschidere a procedurii autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Tg.Mureş, Tribunalul Mureş, Curtea de Apel Tg.Mureş) şi instituţiilor de credit („BRD-GSG”S.A., „Patria Bank”S.A.Bucureşti şi „Banca Transilvania”S.A.Cluj-Napoca), dacă identifică în averea debitoarei bunuri supuse transcripţiei – art.101 alin.2 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorul judiciar să depună până la 02 septembrie 2016, un raport de observaţie de felul şi având conţinutul arătat prin dispoziţiunile art.92 alin.1-2 din Legea nr.85/2014, în cazul identificării vreuneia din situaţiile prevăzute de dispoziţiunile art.38 alin.2 din Legea nr.85/2014, având obligaţia de a înfăţişa documentele doveditoare de cuviinţă pentru aceasta, precum şi a dovezilor notificării raportului respectiv debitorului-prin administrator special, dacă acesta este desemnat la acel moment. Stabileşte în sarcina administratorul judiciar să depună până la data de 23 septembrie 2016 un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, raport care va cuprinde menţiunile cuvenite, conform dispoziţiilor art.97 din Legea nr.85/2014. Acest raport trebuie să cuprindă şi una din concluziile cerute de dispoziţiunile art.97 alin.2 din Legea nr.85/2014, respectiv: fie cea a existenţei unei posibilităţi reale de reorganizare efectivă a debitorului, fie motivele pentru care o astfel de posibilitate nu este permisibilă şi propunerea de intrare în faliment. În cazul în care concluzia cuprinsă în acest raport, potrivit dispoziţiunilor art.97 alin.2 din Legea nr.85/2014, tinde la propunerea de intrare în faliment, o atare propunere trebuie cuprinsă în ordinea de zi a primei adunări a creditorilor, cu convocarea şi a administratorului special (fără drept de vot). În temeiul dispoziţiunilor art.97 alin.2 din Legea nr.85/2014, în caz de propunere de intrare în faliment, stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a publica un anunţ despre aceasta şi despre raport în BPI, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor. În cazul în care propunerea se conturează după data convocării primei şedinţe a adunării creduitorilor, stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a convoca o alta dedicată acestei propuneri de intrare în faliment, cu grija respectării şi a dispoziţiunilor art.97 alin.5 referitoare la convocarea administratorului special fără drept de vot, precum şi a celor ale art.98 alin.1-2 din Legea nr.85/2014 referitoare la condiţiile speciale de vot. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţie de a aduce la cunoştinţa judecătorului sindic şi a creditorilor dacă constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi intenţia de a promova sau nu acţiuni pentru anularea lor, potrivit dispoziţiunilor art.117-122 din Legea nr.85/2016. Cu aplicarea dispoziţiunilor art.100 alin.2 din Legea nr.85/2014, stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 30 septembrie 2016 – data poştei (taxa de judecată este de 200,oo lei potrivit dispoziţiunilor art.14 alin.1 lit.c) din O.U.G.nr.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit dispoziţiunilor art.148 alin.6, raportate la cele ale art.197 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2014). Cu aplicarea dispoziţiunilor art.100 alin.2 din Legea nr.85/2014, fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare, comunicare şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI) a tabelului preliminar al creanţelor la data de 21 septembrie 2016. În anunţul de publicare în buletin, administratorul judiciar menţionează în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicarea acestuia în BPI, dar şi următoarele reguli speciale edictate de legiuitor prin dispoziţiunile art.111 alin.2-6 din Legea nr.85/2014: - sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru de 200,oo lei – art.14 alin.1 din O.U.G.nr.80/2013, precum şi de toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu s-ar afla în posesisa sau sau care nu sunt cunoscute la momentul promovării contestaţiei; - mai mult, eventualul contestator are obligaţia de a trimite, putându-se utiliza şi mijloacele de comunicare rapidă potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 C.pr.civ.(2010)-rep., cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ataşate lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special (în cazul în care a fost desemnat regulamentar), sub sancţiunea aplicării, din oficiu, a unei amenzi judiciare (de la 50,oo lei la 700,oo lei) în condiţiile prevăzute de dispoziţiunile art.187 pct.2 lit.h) C.pr.civ.(2010)-rep.; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc, un exemplar al întâmpinării comunicându-se, putându-se utiliza şi mijloacele de comunicare rapidă potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 C.pr.civ.(2010)-rep., cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, lichidatorului judiciar şi debitorului (prin administrator special – dacă a fost desemnat regulamentar), sub sancţiunea circumscrisă dispoziţiunilor art.208 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep. – cea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a ridica excepţiuni, altele decât cele de ordine publică; - toate contestaţiile vor fi dezlegate la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului de creanţe. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 16 noiembrie 2016, ora 12,3o, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, atunci când, potrivit dispoziţiunilor art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014, este stabilit şi termen de judecată pentru soluţionarea deodată, printr-o singură sentinţă, a tuturor contestaţiunilor întemeiate pe dispoziţiunile art.111 alin.2 din Legea nr.85/2014, chiar dacă pentru dezlegarea unora ar fi nevoie de administrare de probe – caz în care judecătorul sindic are posibilitatea de a admite provizoriu în tot sau în parte, înscrierea creanţelor respective contestate în tabelul definitiv, acestea având toate drepturile prevăzute de legiuitor, cu excepţia celui de a încasa sume propuse spre distribuire, valoarea respectivă consemnându-se în contul unic până la defintivarea creanţei. Stabileşte obligaţia administratorului judiciar de a deschide un cont la o instituţie de credit din care se suportă cheltuielile aferente procedurii potrivit dispoziţiilor art.39 din Legea 85/2014, eventualele disponibilităţi băneşti excedentare nevoilor curente urmând a fi păstrate într-un cont special de depozit. * Avertizează administratorul judiciar că dispoziţiunile art.39 din Legea nr.85/2014 permit ca spezele aferente procedurii (inclusiv onorariul ce i se cuvine) să fie suportate în primul rând din averea debitoarei, în cazul lipsei disponibilităţilor putând fi utilizat fondul de lichidare, pe baza unui buget previzionat cu plata de către gestionarul acestui fond special – UNPIR, potrivit prevederilor O.U.G.nr.86/2006 sau, la solicitarea sa, din sumele avansate de creditori, cu respectarea întru-totul a regulilor speciale instituite prin dispoziţiunile art.87 alin.4 din Legea nr.85/2014, nicidecum însă din propriile sale fonduri, caz în care ar intra într-un vădit conflict de interese, în maniera arătată de dispoziţiunile art.31 din O.U.G.nr.86/2006, conjugate cu cele ale art.42 alin.1 pct.2, 13 C.pr.civ.(2010)-rep., toate raportate la cele ale art.87 alin.4 din Legea nr.85/2014. Recomandă administratorului judiciar, în caz de nevoie a acoperirii cheltuielilor de procedură şi în lipsa lichidităţilor în averea debitoarei, să utilizeze cu precădere posibilitatea arătată de dispoziţiunile art.39 alin.6 din Legea nr.85/2014, prilej cu care să nu omită aplicarea dispoziţiunilor art.61 alin.1 din Legea nr.85/2014, precum şi informarea creditorilor asupra remediilor reglementate de dispoziţiunile art.62 din Legea nr.85/2014. Stabileşte prima zi de luni a fiecărei luni ca fiind data depunerii şi de transmitere spre publicarea lui în BPI a raportului prevăzut de art.59 alin.1 din Legea nr.85/2014, informaţie care trebuie cuprinsă şi în notificarea către creditori în temeiul art.100 din Legea nr.85/2014. Pentru termenul periodic prevăzut de dispoziţiunile art.59 alin.1 din Legea nr.85/2014 stabileşte obligaţia administratorului judiciar de a înfăţişa raportul de activitate numaidecât însoţit de dovada de publicare în BPI a acestuia, precum şi a tuturor documentelor justificative ale măsurilor acolo arătate, inclusiv cele privitoare la spezele procedurale, la situaţia onorariului său, la situaţia încasărilor şi plăţilor, adică ulterior depunerii şi transmiterii lui spre publicare, dar înlăuntrul intervalului de 120 de zile acolo prevăzut de legiuitor. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar ca în extrasul raportului lunar de activitate publicat în BPI să cuprindă obligatoriu toate menţiunile prevăzute de dispoziţiunile art.5 pct.28 lit.a)-g), respectiv: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art.61, precum şi onorariul acestora; b) actele de dispoziţie asupra averii insolventei şi documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situaţia încasărilor şi plăţilor, în sinteză; e) promovarea unor acţiuni prevăzute de dispoziţiunile art.117-122 sau la art.169 din Legea nr.85/2014; f) măsuri privind acordarea unei protecţii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferinţă; g) stadiul inventarierii, dacă este cazul. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar ca în 60 de zile de la data deschiderii procedurii şi care poate fi prelungit de judecătorul sindic la solicitarea motivată a administratorului judiciar – adică până cel târziu la data de 07.10.2016, să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea insolventei, în condiţiunile prescrise de dispoziţiunile art.101 alin.1-2 din Legea nr.85/2014, adică nu doar pe baza informaţiilor furnizate de debitor, ci şi pe baza oricăror informaţii şi documente relevante, inclusiv cele pe care trebuie să le solicite autorităţilor competente potrivit legii – ale administraţiei publice locale, ale autorităţii fiscale, gestionarilor registrului comerţului şi cărţilor funciare, etc. Stabileşte termenul prevăzut de dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 23 noiembrie 2016, în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Orice cerere adresată judecătorului sindic, inclusiv cele adresate acestuia de administratorul judiciar, sau administratorului judiciar trebuie să satisfacă cel puţin cerinţele prescrise de dispoziţiunile art.148-151 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2014. Fără speze judiciare. Executorie. Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificarea circumscrisă dispoziţiunilor art.100 alin.1 din Legea nr.85/2014, pentru creditori. Opoziţia se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de judecătorul sindic, potrivit regulilor circumscrise dispoziţiunilor art.71 alin.2 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la hotărârea judecătorească de faţă la 09 septembrie 2016 – data certă a poştei (taxa judiciară de 200,oo lei – art.14 din O.U.G.nr.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit dispoziţiunilor art.148 alin.6, raportate la cele ale art.197 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2014). Stabileşte termenul de judecată a unor astfel de opoziţii ale creditorilor la 14 septembrie 2016, ora 12,3o, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în şedinţă publică, cu citarea administratorului judiciar, a debitoarei şi a creditorilor opozanţi, prin mijloace de comunicare rapidă indicate şi BPI, potrivit dispoziţiunilor art.42 alin.1 teza I din Legea nr.85/2014. Pronunţată în şedinţă publică din 12 august 2016, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta secreta 173/2016 din 12.08.2016Amână pronunţarea la data de 12.08.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2016Amână pronunţarea la data de 05.08.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2016