C******** A********** P********
InculpatC****** D****** A*****
InculpatD** N****** R*****
InculpatR*** B******* A****
InculpatA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Parte civilăI.1. În aplicarea art.5 al.1 C.pen., constată că legea penală mai favorabilă inculpatei C******** A********** P******** o reprezintă legislaţia penală în vigoare ulterior datei de 01.02.2014. 2. Condamnă pe inculpata C******** A********** P********, la pedepsele de: - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a), b) şi g) C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 181 al. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi art.5 al.1 C.pen.; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 52 al. 3 C.pen. raportat la art. 321 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi art.5 al.1 C.pen. 3. În baza art.38 al.1 C.pen., art.39 al.1 lit.b) C.pen. şi art.45 al.2 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei C******** A********** P******** în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a), b) şi g) C.pen., la care adaugă sporul obligatoriu de 6 (şase) luni închisoare, aplicând inculpatei pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a), b) şi g) C.pen. 4. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a), b) şi g) C.pen. 5. În baza art.91 C.pen., suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere. În baza art.92 al.1 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani. În baza art.93 al.1 C.pen., obligă pe inculpata C******** A********** P******** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 lit.b) şi d) C.pen., impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul Centrului de îngrijire a persoanelor vârstnice din municipiul Hunedoara sau Primăriei Municipiului Hunedoara. În baza art.91 al.4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 6. Constată că inculpata C******** A********** P******** s-a aflat sub control judiciar, de la data de 27.11.2015 până la data de 23.07.2016. II.1. În aplicarea art.5 al.1 C.pen., constată că legea penală mai favorabilă inculpatului RAŢĂ-BUGNARIU AUREL o reprezintă legislaţia penală în vigoare ulterior datei de 01.02.2014. 2. Condamnă pe inculpatul Raţă-Bugnariu Aurel, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a), b) şi g) C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 al.1 C.pen., cu aplicarea art. 5 al. 1 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. 3. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a), b) şi g) C.pen. 4. În baza art.91 C.pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare, sub supraveghere. În baza art.92 al.1 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani. În baza art.93 al.1 C.pen., obligă pe inculpatul Raţă-Bugnariu Aurel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 lit.b) şi d) C.pen., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Centrului de îngrijire a persoanelor vârstnice din municipiul Hunedoara sau Bibliotecii Judeţene Ovid Densuşianu Hunedoara-Deva. În baza art.91 al.4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. Constată că inculpatul Raţă-Bugnariu Aurel s-a aflat sub control judiciar, de la data de 27.11.2015 până la data de 24.05.2016. III. În baza art.396 al.5 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.c) C.pr.pen., achită pe inculpata CĂPÂLNĂ DANIELA ARIETA, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 al.1 C.pen., cu aplicarea art. 5 al. 1 C.pen. IV.1. Respinge cererea formulată de inculpatul D** N****** R*****, de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracţiunile de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 al.1 C.pen., cu aplicarea art. 5 al. 1 C.pen. şi conflict de interese, prev. de art.301 al.1 C.pen., cu aplicarea art.5 al.1 C.pen., într-o singură infracţiune, de conflict de interese, prev. de art.301 al.1 C.pen., cu aplicarea art.5 al.1 C.pen. 2. În aplicarea art.5 al.1 C.pen., constată că legea penală mai favorabilă inculpatului D** N****** R***** o reprezintă legislaţia penală în vigoare anterior datei de 01.02.2014. 3. Condamnă pe inculpatul D** N****** R*****,la pedepsele de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un avantaj patrimonial, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 al. 1 C.pen. (faptă al cărei conţinut se regăseşte în textul art.132 din Legea nr.78/2000 varianta actuală raportat la art.297 al.1 C.pen. actual); - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, prev. şi ped. de art. 2531 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 al.1 C.pen. (faptă al cărei conţinut se regăseşte în textul art.301 al.1 C.pen. actual). 4. Constată că infracţiunile sus menţionate au fost săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul D** N****** R***** a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr.117/03.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.834/57/2011, definitivă prin decizia penală nr.3002/03.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - sentinţa penală nr.201/11.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.158/57/2011, definitivă prin decizia penală nr.163/A/07.05.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - sentinţa penală nr.100/06.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.278/57/2012, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr.430/A/15.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 5.1. Constată că pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.201/11.12.2013 a Curţii de Apel Alba Iulia au fost contopite cu cele aplicate prin sentinţa penală nr.117/03.10.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia în rezultanta cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) C.pen. 5.2. Constată că prin sentinţa penală nr.42/18.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.52/57/2014, definitivă prin decizia penală nr.1302/11.04.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pedeapsa complementară de 10 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.117/03.10.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia a fost redusă la 3 ani, în baza art.6 al.6 teza I C.pen. 6. Constată că pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţele penale nr.201/11.12.2013 şi nr.100/06.06.2014 ale Curţii de Apel Alba Iulia au fost contopite prin sentinţa penală nr.42/10.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.339/57/2015, definitivă prin necontestare, în rezultanta cea mai grea, de 5 ani închisoare sporită la 5 ani şi 6 luni închisoare, şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) C.pen. 7. Repune pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen., aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.42/10.06.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, în elementele ei componente de: - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art.64 lit.a) teza a II-a C.pen. şi lit.b) C.pen., aplicate prin sentinţa penală nr.201/11.12.2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr.163/A/07.05.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.2481 C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. (faptă săvârşită în perioada septembrie 2008 – iunie 2009); - 3 ani închisoare şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durata de 3 ani, aplicate prin sentinţa penală nr.201/11.12.2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr.163/A/07.05.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru complicitate la infracţiunea de conflict de interese, prev. de art.26 C.pen. raportat la art.2531 C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. (faptă săvârşită în perioada 01.09.2008 – 01.06.2009); - 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.117/03.10.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr.3002/03.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. (faptă săvârşită în perioada aprilie 2009 – iunie 2009); - 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen., aplicate prin sentinţa penală nr.117/03.10.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr.3002/03.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru complicitate la infracţiunea de conflict de interese, prev. de art.26 C.pen. raportat la art.2531 C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. (faptă săvârşită în perioada aprilie 2009 – iunie 2009); - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.100/06.06.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr.430/A/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, prev. de art.2531 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. (faptă săvârşită în perioada august 2008 – iunie 2011); - 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.100/06.06.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr.430/A/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. (faptă săvârşită în perioada august 2008 – iunie 2011) şi înlătură sporul de 6 luni închisoare aplicat. 8. În baza art.36 al.1, 34 al.1 lit.b) şi art.35 al.3 C.pen.1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr.117/03.10.2012, nr.201/11.12.2013 şi nr.100/06.06.2014 ale Curţii de Apel Alba Iulia în cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul D** N****** R***** să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art.64 al.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. 1969. 9. Privează inculpatul de exerciţiul drepturilor civile prev. de art.64 al.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. 1969, ca pedeapsă accesorie, în condiţiile art.71 C.pen. 1969. 10. În baza art.36 al.3 C.pen. 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D** N****** R***** durata executată, începând cu data de 04.10.2013 până la data de 13.12.2016. V. 1. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Municipiul Hunedoara, cu sediul în mun. Hunedoara, b-dul Libertăţii, nr.17, jud. Hunedoara, împotriva inculpaţilor C******** A********** P********, Raţă-Bugnariu Aurel şi D** N****** R***** şi, în consecinţă: 1.a) Obligă pe inculpaţii C******** A********** P******** şi Raţă-Bugnariu Aurel, în solidar, să plătească părţii civile Municipiul Hunedoara suma de 5.317 lei reprezentând prejudiciul cauzat în perioada 14.04.2010 – 2012, la care se adaugă dobânda legală în sumă de 1.222,44 lei şi dobânda legală penalizatoare în sumă de 2.380,65 lei, la valoarea prejudiciului cauzat adăugându-se şi dobânda legală penalizatoare calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la data plăţii integrale a prejudiciului. 1.b) Obligă pe inculpaţii C******** A********** P******** şi D** N****** R*****, în solidar, să plătească părţii civile Municipiul Hunedoara suma de 5.803 lei reprezentând prejudiciul cauzat în perioada 2013 – 2015, la care se adaugă dobânda legală în sumă de 329,84 lei şi dobânda legală penalizatoare în sumă de 835,49 lei, la valoarea prejudiciului cauzat adăugându-se şi dobânda legală penalizatoare calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la data plăţii integrale a prejudiciului. 2. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Municipiul Hunedoara împotriva inculpatei Căpâlnă Daniela Arieta. VI. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********, cu sediul în Bucureşti, b-dul Carol I, nr.17, sector 2 şi, în consecinţă: Obligă pe inculpata C******** A********** P******** să plătească părţii civile A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** sumele de: - 48.722,53 lei, reprezentând plăţi necuvenite acordate în campania 2010, sumă la care se calculează dobânda prev. de art.71 din O.G. nr.79/2003, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data plăţii integrale a debitului principal; - 57.267,84 lei, reprezentând plăţi necuvenite acordate în campania 2011, sumă la care se calculează dobânda prev. de art.42 din O.U.G. nr.66/2011, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data plăţii integrale a debitului principal; - 62.034,86 lei, reprezentând plăţi necuvenite acordate în campania 2012, sumă la care se calculează dobânda prev. de art.42 din O.U.G. nr.66/2011, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data plăţii integrale a debitului principal. VII. În baza art.25 al.3 C.pr.pen. desfiinţează adeverinţele nr.14631/217/29.03.2010, nr. 48844/1778/10.10.2011 şi nr. 17442/457/ 04.04.2012, eliberate de Primăria Municipiului Hunedoara. VIII.1. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr.210/P/2012 din data de 02.12.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia asupra sumei de 282.400 lei aparţinând inculpatei C******** A********** P********, sumă consemnată şi depusă la CEC Bank – Sucursala Alba Iulia conform recipisei nr.519965/1/02.12.2015 şi chitanţei nr.4264424/1/02.12.2015. 2. Revocă măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr.210/P/2012 din data de 02.12.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia asupra sumei de 11.000 euro aparţinând inculpatei C******** A********** P********, sumă consemnată şi depusă la CEC Bank – Sucursala Alba Iulia conform recipisei nr.519966/1/02.12.2015 şi chitanţei nr.4264427/1/02.12.2015. Dispune restituirea sumei de 11.000 euro inculpatei C******** A********** P********. IX. Revocă măsura sechestrului asigurător aplicat asupra imobilului aparţinând inculpatei Căpâlnă Daniela Arieta, prin procesul-verbal din data de 29.09.2016, în baza ordonanţei nr.210/P/2012 din data de 29.09.2016 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, imobil situat în Ghelari, jud. Hunedoara, constând în teren extravilan (categoria de folosinţă fânaţ) în suprafa?ă de 1981 mp, înscris în CF nr. 60523 Ghelari (nr. vechi 91 N), nr. cadastral 144, nr. topografic 5433/2, aflat în proprietatea devălmaşă a inculpatei şi soţului său, Căpâlnă Dumitru. X. În baza art.21 lit.g) din Legea nr.26/1990 republicată şi art.4 din O.G. nr.39/2015 raportat la art. unic al.1 din H.G. nr.1000/2015, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului şi DGRFP Timişoara pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni în privinţa inculpatei C******** A********** P********, în registrul comerţului şi cazierul fiscal al acesteia. XI.1. În baza art.276 al.1 şi 4 C.pr.pen. raportat la art.274 al.2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii C******** A********** P********, Raţă-Bugnariu Aurel şi D** N****** R***** să plătească părţii civile Municipiul Hunedoara suma de câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. 2. În baza art.274 al.2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii C******** A********** P********, Raţă-Bugnariu Aurel şi D** N****** R***** la plata sumei de câte 1.100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. 3. În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în ce o priveşte pe inculpata Căpâlnă Daniela Arieta rămân în sarcina acestuia. 4. În baza art.275 al.6 C.pr.pen., onorariul în sumă de 360 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în faza procesuală a judecăţii, pentru inculpata Căpâlnă Daniela Arieta, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.07.2018.
Hotarare 130/2018 din 11.07.2018Amânat pronun?area la 11.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018Amânat pronun?area la data de 27 iunie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunea formulată de inculpata Coşăreanu A.P.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018pentru studiul completării răspunsului la obiecţiuni, depus la dosar doar la data judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 30.05.2018lipsa precizărilor solicitate expertului la răspunsul la obiecţiuni; cererea de amânare formulată de expert - deces în familie
Incheiere de sedinta din 09.05.2018lipsa răspunsului expertului tehnic judiciar la solicitările instanţei
Incheiere de sedinta din 25.04.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.04.2018amânat cauza pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în completare, pentru ca apărătorii inculpaţilor CAP şi DNR să justifice lipsa la acest termen, pentru ca inc.CAP să achite diferenţa de 1000 lei taxă de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.03.2018pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de inculpata CAP şi partea civilă APIA; pentru a se comunica un exemplar al expertizei criminalistice către inc. CDA şi procuror
Incheiere de sedinta din 28.02.2018pentru studierea raportului de expertiză tehnică depus şi formularea, în scris, a eventualelor obiecţiuni; pentru achitarea diferenţei de onorariu de expertiză şi întocmirea expertizei criminalistice grafice
Incheiere de sedinta din 31.01.2018în vederea efectuării expertizei privind gestionarea fondurilor europene şi a celei criminalistice grafice
Incheiere de sedinta din 25.01.2018pentru continuarea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 10.01.2018pentru efectuarea expertizei contabile şi a celei criminalistice
Incheiere de sedinta din 20.12.2017lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2017încuviinţat efectuarea unei noi expertize criminalistice grafice la nivelul INEC Bucureşti;
Incheiere de sedinta din 22.11.2017continuare administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.11.2017continuare administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.10.2017continuare administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.10.2017CONTINUARE ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 27.09.2017continuare administrare probe; dispus amendarea av.Sortan Olimpiu cu suma de 2000 lei pentru lipsa nejustificată
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Lipsa apărătorului ID; pentru continuarea administrării probaţiunii;
Incheiere de sedinta din 19.07.2017continuare administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.06.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.06.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.05.2017lipsă apărare inc. CDA, reziliat contract de asistenţă cu apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Încuviinţează cererile în probaţiune privind reaudierea martorilor propuşi prin rechizitoriu. Încuviin?ează proba cu înscrisuri formulată de inc.R*** B******* A****. Cu privire la cererile noi formulate în probaţiune, instanţa se va pronunţa la termenul următor, după discutarea probelor în condiţii de contradictorialitate şi după ce inc. D** N****** R*****, prin apărător, va formula în scris cererea de probe şi o va depune la dosar cu cinci zile înainte de termenul de judecată. Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate invocată de inc.D** N****** R*****. Cu apel în 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte excepţia.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017pentru continuarea audierii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 05.04.2017la solicitarea av.Herlo Deleanu Corina, din motive medicale
Incheiere de sedinta din 22.03.2017la solicitarea inc.D** N****** R*****, pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 08.03.2017