C******** A********** P********
InculpatC****** D****** A*****
InculpatD** N****** R*****
InculpatR*** B******* A****
InculpatA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Parte civilăI. Constată că prin încheierea penală din data de 28.11.2016 au fost admise cererile şi excepţiile invocate de inculpata C****** D****** A***** numai în ceea ce priveşte caracterul nelegal al probei constând în declaraţia dată de aceasta în calitate de martor, la data de 16.11.2015, folosită ca mijloc de probă în acuzarea sa, declaraţie ce a fost exclusă din materialul probator administrat în faza de urmărire penală. II. Constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia a menţinut dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatei C****** D****** A***** pentru infracţiunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 al.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. III. În baza art. 346 al.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.210/P/2012 din data de 30.09.2016 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, a administrării integrale a probelor în privinţa inculpaţilor C******** A********** P********, D** N****** R***** şi Raţă-Bugnariu Aurel şi a celorlalte probe administrate în privinţa inculpatei C****** D****** A*****. IV. Constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. V. În baza art.346 al.4 C.pr.pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. Co?ăreanu Alexandrina-Petronela pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 al.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. (3 acte materiale) - participa?ie improprie la fals intelectual în formă continuată, prev. de art.52 al.3 C.pen. raportat la art.321 C.pen., cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. (3 acte materiale),în condi?iile art.38 al.1 C.pen. ?i art.5 C.pen. 2. Dan Nicolae-Robert pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 al.1 C.pen. - conflict de interese, prev. de art.301 al.1 C.pen., în condi?iile art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. 3. Ra?ă-Bugnariu Aurel pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 al.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. 4. C****** D****** A***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 al.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. VI. Proba exclusă în privinţa inculpatei C****** D****** A***** nu va fi avută în vedere la judecarea în fond a cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 decembrie 2016.
din 14.12.2016I. 1. Admite cererile şi excepţiile invocate de inculpata C****** D****** A***** numai în ceea ce priveşte caracterul nelegal al probei constând în declaraţia dată de aceasta în calitate de martor, la data de 16.11.2015, şi folosită ca mijloc de probă în acuzarea sa. 2. În baza art.102 al.2 C.pr.pen. raportat la art.118 C.pr.pen., exclude ca nelegală declaraţia dată de inculpata C****** D****** A***** în calitate de martor la data de 16.11.2015 şi folosită ca mijloc de probă în acuzarea sa. 3. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia pentru a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatei C****** D****** A***** pentru infracţiunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.132 din Legea 78/2000 raportat la art.297 al.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., ori solicită restituirea cauzei cu privire la aceasta. 4. Respinge, ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii invocate de inculpata C****** D****** A*****. II. Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii C******** A********** P********, D** N****** R***** şi Raţă-Bugnariu Aurel. III. Respinge, ca inadmisibilă, cererea inculpatei C******** A********** P********, de menţinere parţială a măsurii asigurătorii a sechestrului dispusă prin Ordonanţa nr.201/P/2012 din data de 02.12.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi restituire a sumelor de 11.000 euro şi 95.626,38 lei. IV. Stabileşte termen de judecată la data de 14.12.2016, ora 9.00, cu citarea părţilor. Cu drept de contestaţie o dată cu încheierea ce se va pronunţa conform dispoziţiilor art.346 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016amână pronun?area la 28.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016