C****** A***** I****** G******* P*** T****** A***** I****** G*******
PetentR***** R*** M*****
IntimatAdmite în baza art. 278 şi urm. CPP cererea petentului Cabinet de avocat Ionescu Gheorghe şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din data de 20.05.2016, în sensul că din eroare a fost menţionat în cuprinsul dispozitivului „Ionescu Gheorghe” în loc de „Cabinet de avocat Ionescu Gheorghe”. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în baza art. 272 CPP în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 22.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2016Admite in baza art.341 alin 6 lit.b C.pr.pen plangerea petentului Ionescu Gheorghe îndreptata impotriva ordonantei nr.8840/P/2014 a procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti. Desfiinţează ordonanta atacata si trimite cauza procurorului in vederea continuarii urmaririi penale fata de suspectul R***** R*** M***** pentru comiterea infractiunii prev. de art.273 alin 2 lit.c C.p. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in baza art.275 C.pr.pen in satcina statului. Definitivă. Pronunţată in sedinta Camerei de Consiliu din data de 20.05.2016
din 20.05.2016În pronuntare pana la data de 20.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016