A***** C****** V*****
Petent CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat A***** C****** V***** ?i pe cale de consecin?ă : Constată că faptele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin S.p. nr. 89/16.06.2016 pronun?ată de Tribunalul Maramure? – Sec?ia penală în dos. 3.677/100/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2016, sunt concurente cu faptele pentru care a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare prin S.p. nr. 1.888/30.06.2014 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală în dos. nr. 50.369/3/2009*, a?a cum a fost modificată ?i a rămas definitivă prin D.p. nr. 1.662/A din 04.11.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare stabilită prin S.p. nr. 89/16.06.2016 pronun?ată de Tribunalul Maramure? – Sec?ia penală în dos. 3.677/100/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2016, ?i repune în individualitatea lor pedepsele respective, ?i anume, 4 ani închisoare. ?i respectiv. 2 ani închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin S.p. nr. 1.888/30.06.2014 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală în dos. nr. 50.369/3/2009*, rămasă definitivă prin D.p. nr. 1.662/A din 04.11.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală, ?i repune în individualitatea lor pedepsele respective, ?i anume, 6 ani ?i 6 luni închisoare ?i respectiv, 4 ani închisoare. În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1968, contope?te pedepsele de 4 ani închisoare, 2 ani închisoare, 6 ani ?i 6 luni închisoare, ?i 4 ani închisoare, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 6 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 36 alin. (3) Cod penal sin 1968, scade din durata pedeapei închisorii pronunţate perioada deja executată din durata pedepsei aplicate, respectiv, de la data de 10.09.2014 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 187 din 11.07.2016 emis de Tribunalul Maramure?, ?i respectiv, nr. 3.858 din 04.11.2016 emis de Tribunalul Bucure?ti, urmând a se emite un nou mandat de executare. În temeiul art. 35 alin. (3) Cod penal din 1968, stabile?te că se va executa cea mai grea dintre pedepsele complementare aplicate condamnatului petent, respectiv, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) (dreptul a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1968, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 71 Cod penal din 1968, interzice condamnatului petent exercitarea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) (dreptul a avea orice calitate de decizie sau control într-o societate comercială) Cod penal din 1968, pe durata executării pedepsei. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei (av. Neagu Mariana Roxana) va fi avansat de Tribunalul Bucure?ti din fondurile alocate în acest sens. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2017.
Hotarare 482/2017 din 08.03.2017Amână pronunţarea la data de 08.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2017Stabileşte pronunţarea la data de 22.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017lipsă cazier
Incheiere de sedinta din 09.01.2017