R****** S******
ReclamantD** E****
PârâtRespinge acţiunea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 3 mai 2017, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1037/2017 din 03.05.2017Amână pronunţarea la 03 Mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 26 Aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2017Amână pronunţarea la 26 Aprilie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Cetăţeni pentru a comunica dacă s-a procedat la afişarea ofertelor de vânzare privind terenul în suprafaţă de 15000 mp extravilan ce face obiectul prezentei cauze şi dacă s-a desfăşurat procedura de preemţiune, în caz contrar aceasta urmând a fi făcută la cererea reclamantului, în baza înscrisurilor prezentate. Amână cauza la data de 20.04.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Ia act că reclamantul prin apărător a renunţat la audierea celui de-al doilea martor. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 16.03.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate, şi anume proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu luat pârâtei şi proba testimonială, în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori, ce vor fi aduşi pentru următorul termen de judecată necitaţi. Dispune citarea pârâtei pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâta este decăzută din dreptul de a mai solicita probe şi invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Cetăţeni pentru a comunica dacă suprafaţa de 15.000 mp, situată în comuna Cetăţeni, pct. Miroslav cuprinsă între următoarele vecinătăţi: N-Panaitescu Ionel şi Manole Constantin, E-drum de acces, V- Popa Gheorghe şi S- Istrate Gheorghe şi Şuţu Ion se află în stăpânirea numitului R****** S******, dacă şi de cine are achitate impozitele şi taxele aferente, precum şi dacă există litigii cu terţe persoane sau a făcut obiectul trecerii în patrimoniul statului. Potrivit dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 17/2014 raportat la dispoziţiile art. 1730 şi urm. Cod civil pune în vedere reclamantului prin apărătorul său să depună la dosar dovada îndeplinirii procedurii privind respectarea dreptului de preempţiune. Se emite adresă către expert ing. Dumitrescu Valerica, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice terenul reclamantului cuprins în actul de partaj voluntar încheiat sub nr. 3018/1973, chitanţa din 10.12.1972, adeverinţa de rol agricol 966/2016, chitanţa sub semnătură privată datată 21.10.2012, schiţa cadastrală a inginerului expert Caplan Petre, urmând ca după transpunerea tuturor acestor acte, să arate, dacă suprafaţa de 15.000 mp din pct. Miroslav are corespondent în actele enumerate, de cine este stăpânită, dacă este împrejmuită, precum şi dacă face obiectul vreunui litigiu, descriind situaţia pe o schiţă plan anexă. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 700 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017