C******* N******** D* C** F***** C** S*
PârâtB**** I**
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei privind capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii anexei 1 din contractul colectiv de muncă valabil pentru anii 2012-2013 , prelungit prin actul adiţional încheiat la data de 19.04.-2013 şi modificat prin actul adiţional nr. 2/19.04.2013, şi pe cale de consecinţă respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind pretenţiile reprezentând : diferenţa de salariu dintre salariul de baza minim brut pe ţară garantat în plată de 700 lei şi salariul brut în raport de care i-au fost plătite reclamantului salariile , în conformitate cu HG nr. 1225/2011 pentru perioada 01.02.2012- 05.10.2012 ; sporurile permanente anterioare datei de 05.10.2012 ; primele de Pa?ti şi de Ziua feroviarului pentru anul 2012, şi pe cale de consecinţă respinge aceste pretenţii ca fiind prescrise. Respinge în rest cererea formulată de reclamantul B**** I**, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR –SA BUCUREŞTI, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2016
Hotarare 1656/2016 din 19.10.2016Instanta invoca din oficiu excepţia lipsei calităţii procesuale active cu privire la primul capat al cererii de chemare în judecata si acorda termen pentru ca partile sa-şi spuna punctul de vedere pe acest aspect.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016