F******* T***** G******
InculpatM***** E******
InculpatM***** S***
InculpatM**** M******
InculpatM**** I**
InculpatÎn baza art.346 alin.1 şi 3 lit.a Cpp restituie cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti constatând neregularitatea actului de sesizare a instanţei care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii cu privire la inculpaţii F******* T***** G******, M***** E******, M***** S***. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 10.05.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi anume: În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.282 alin.1 Cpp şi art.102 alin.3 Cpp constată nulitatea relativă a măsurii identificării inculpatei M***** S*** prev.de art.132 Cpp şi dispune excluderea acestei probe. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.328 alin.1 Cpp constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în ceea ce priveşte stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii cu referire la inculpata M***** S***. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.328 alin.1 Cpp constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în ceea ce priveşte stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii cu referire la inculpatul F******* T***** G******. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.282 alin.1 Cpp şi art.102 alin.3 Cpp şi cu ref.la art.6 CEDO constată nulitatea relativă a administrării probei testimoniale din data de 07.07.2015, cu referire la toţi martorii audiaţi în acea dată şi dispune excluderea acestor probe. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.282 alin.1 Cpp şi art.102 alin.3 Cpp şi cu ref.la art.6 CEDO constată nulitatea relativă a administrării probei testimoniale din data de 07.07.2015, cu referire la toţi martorii audiaţi în acea dată şi dispune excluderea acestor probe. Constată nulitatea relativă a tuturor actelor de urmărire penală efectuate în perioada 30.06.2015 – 07.07.2015 ora 21,00, prin încălcarea dreptului la apărare al inculpatului M***** E******. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.328 alin.1 Cpp constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în ceea ce priveşte stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii cu referire la acest inculpat. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.282 alin.1 Cpp, cu ref. la art.6 din CEDO constată nulitatea relativă a actelor de urmărire penală efectuate începând cu data de 07.07.2015, prin încălcarea dreptului la apărare al părţii responsabile civilmente SC URBAN SA. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi, 27.06.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 27.06.2017Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpata M***** S***. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.282 alin.1 Cpp şi art.102 alin.3 Cpp constată nulitatea relativă a măsurii identificării inculpatei prev.de art.132 Cpp şi dispune excluderea acestei probe. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.328 alin.1 Cpp constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în ceea ce priveşte stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii cu referire la inculpata M***** S***. Admite cererile şi excepţiile formulate de inculpatul F******* T***** G****** şi în consecinţă: În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.328 alin.1 Cpp constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în ceea ce priveşte stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii cu referire la acest inculpat. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.282 alin.1 Cpp şi art.102 alin.3 Cpp şi cu ref.la art.6 CEDO constată nulitatea relativă a administrării probei testimoniale din data de 07.07.2015, cu referire la toţi martorii audiaţi în acea dată şi dispune excluderea acestor probe. Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul M***** E******. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.282 alin.1 Cpp şi art.102 alin.3 Cpp şi cu ref.la art.6 CEDO constată nulitatea relativă a administrării probei testimoniale din data de 07.07.2015, cu referire la toţi martorii audiaţi în acea dată şi dispune excluderea acestor probe. Constată nulitatea relativă a tuturor actelor de urmărire penală efectuate în perioada 30.06.2015 – 07.07.2015 ora 21,00, prin încălcarea dreptului la apărare al inculpatului. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.328 alin.1 Cpp constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în ceea ce priveşte stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii cu referire la acest inculpat. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării de cereri şi excepţii de către partea responsabilă civilmente SC URBAN SA. Admite cererile şi excepţiile formulate de partea responsabilă civilmente SC URBAN SA. În baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.282 alin.1 Cpp, cu ref. la art.6 din CEDO constată nulitatea relativă a actelor de urmărire penală efectuate începând cu data de 07.07.2015, prin încălcarea dreptului acesteia la apărare. Încheierea motivată se va comunica procurorului care în termen de 5 zile de la comunicare trebuie să înştiinţeze judecătorul de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10.05.2017.
Incheiere camera preliminara din 10.05.2017Conform disp. art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 10.05.2017 - Ş.I.C.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017Conform disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 02.05.2017 - Ş.I.C.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2017T la data de 18.04.2017, sala 208, ora 11.00 - citare parte responsabilă civilmente SC Urban SA la adresa noului administrator judiciar.
Incheiere camera preliminara din 21.03.2017T la data de 21.03.2017, sala 208, ora 10.00 - lipsă de procedură cu inculpatul Borgovan M.I. încarcerat în Penitenciarul Gherla în vederea executării unei pedepse privative de libertate, imposibilitate de prezentare, din motive familiale, a apărătorului ales al părţii responsabile civilmente SC Urban SA prin administrator judiciar.
Incheiere camera preliminara din 21.02.2017Conform disp. art. 344 alin. 2 C.p.p. stabileşte în cauză un termen de 25 de zile pentru formulare cereri şi excepţii.
Rezolutie din 21.12.2016