I****** C****** A********
InculpatC***** I******
InculpatV****** T*****
InculpatF****** L*******
InculpatT****** N***
InculpatÎn baza disp. art. 279 C. pr. pen. admite cererea formulată de dna. avocat Cenusa Gabriela, apărător desemnat din oficiu pentru inc. T****** N***, şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 51/20.01.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în cauza cu nr. 46378/3/2016. Dispune avansarea unui onorariu în cuantum de 554 lei aferent procedurii de cameră preliminară (delegaţie nr. 0004610/01.04.2016). Onorariul susmenţionat rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2020Având in vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020 şi respectiv 4/03.02.2020, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, până la data pronun?ării deciziei de CCR, va dispune amânarea cauzei la data de 05.03.2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Faţă de hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti întrunită în şedinţa din 21.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 22.01.2020, va dispune amânarea cauzei la data de 06.02.2020, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020I. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Duran Mihail Laurenţiu este legea penală veche (C. pen. 1968). În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 122 alin. 1 lit. c C. pen. şi art. 124 C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul DURAN MIHAIL LAURENŢIU (cu date) cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 26 C. pen. (1968) rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen. (1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968), cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. În temeiul art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. şi art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul IONESCU ALEXANDRU CĂTĂLIN (cu date) la pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (18 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 4 (patru) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. III. În temeiul art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. şi art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpata CORNEL (fostă Coteţ) IUSTINA (cu date) la pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (21 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 4 (patru) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de contabil şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 289 alin. 1 C. pen. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpata CORNEL (fostă Coteţ) IUSTINA la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (9 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 4 (patru) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de exercita profesia de contabil şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta în pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă (1 an şi 2 luni), inculpata C***** I****** având de executat pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. pe o perioadă de 4 (patru) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de exercita profesia de contabil şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. IV. În temeiul art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. şi art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul V****** T***** (cu date) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (21 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 4 (patru) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. V. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul T****** N*** (cu date) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (5 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 (trei) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prevăzute la art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.). În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară (pedeapsa accesorie se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei). În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul T****** N*** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA Sector 5 şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 4 Bucureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. VI. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpata F****** L******* (cu date) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (5 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 (trei) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prevăzute la art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.). În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară (pedeapsa accesorie se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei). În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata F****** L******* se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA Sector 5 şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 4 Bucureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatei în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. VII. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul FILIP CONSTANTIN TIŢIAN (cu date) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 (trei) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prevăzute la art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.). În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară (pedeapsa accesorie se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei). În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Filip Constantin Tiţian se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA Sector 5 şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 4 Bucureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. VIII. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU ŞTEFAN (cu date) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 (trei) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prevăzute la art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.). În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară (pedeapsa accesorie se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei). În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Dumitru Ştefan se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: Primăria oraşului Buftea – Serviciu Întreţinere Domeniul Public, Privat, Iluminat Public, Spaţii Verzi, Mecanizare şi Administrare, jud. Ilfov, respectiv Direcţia Generală de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. IX. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul COSMULESCU CORNEL (cu date) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 (trei) ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prevăzute la art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.). În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară (pedeapsa accesorie se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei). În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Dumitru Ştefan se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: Administraţia Domeniului Public Sector 2, Bucureşti, respectiv Direcţia Generală de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. X. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 289 alin. 3 C. pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. confiscă de la inculpata C***** I****** suma totală de 297.002,92 lei. În temeiul art. 397 C. pr. pen., art. 19 C. pr. pen. şi art. 25 alin. 1 şi 5 C. pr. pen. raportat la disp. art. 998 - 999 din vechiul Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă OPERA NAŢIONALĂ BUCUREŞTI (cu date) şi obligă inculpaţii la plata următoarelor sume de bani actualizate cu rata inflaţiei şi dobânda legală, astfel: - inculpatul Duran Mihail Laurenţiu la plata sumei de 58.843 lei în solidar cu inculpaţii Cornel (fostă Coteţ) Iustina şi V****** T*****; - inculpaţii T****** N*** şi F****** L*******, în solidar, la plata sumei de 1.269.762,66 lei, precum şi în solidar cu inculpaţii Cornel (fostă Coteţ) Iustina, V****** T***** şi Ionescu Alexandru Cătălin; - inculpatul Dumitru Ştefan la plata sumei de 551.831 lei în solidar cu inculpaţii Cornel (fostă Coteţ) Iustina, V****** T***** şi Ionescu Alexandru Cătălin; - inculpatul Filip Constantin Tiţian la plata sumei de 361.827,01 lei în solidar cu inculpaţii Cornel (fostă Coteţ) Iustina, V****** T***** şi Ionescu Alexandru Cătălin; - inculpatul Cosmulescu Cornel la plata sumei de 454.714,14 lei în solidar cu inculpaţii Cornel (fostă Coteţ) Iustina, V****** T***** şi Ionescu Alexandru Cătălin; - inculpaţii Cornel (fostă Coteţ) Iustina, V****** T***** şi Ionescu Alexandru Cătălin, în solidar, la plata sumei de 262.541,93 lei corespunzătoare prejudiciului cauzat în relaţia cu SC MT Construct Servicii SRL; Constată că inculpaţii Cornel (fostă Coteţ) Iustina, V****** T***** şi Ionescu Alexandru Cătălin răspund solidar pentru prejudiciile în cuantum de 111.751,19 lei şi 50.459,55 lei, cauzate părţii civile Opera Naţională Bucureşti în relaţiile cu SC DM Avantaj Trading SRL şi S.C. Anouk Expo S.R.L. Constată că inculpaţii Cornel (fostă Coteţ) Iustina şi V****** T***** răspund solidar pentru prejudiciul în cuantum de 132.113,08 lei, cauzat părţii civile Opera Naţională Bucureşti în relaţia cu SC Gemisan Impex SRL. Ia act că prin sentinţa penală nr. 195/30.01.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală (dosar nr. 47826/3/2015 din care s-a disjuns prezenta cauză), definitivă prin decizia penală nr. 673/A/04.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, s-au dispus următoarele în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei: - obligarea inculpatului Marinescu Eugen Laurenţiu la plata sumei de 262.541,93 lei către partea civilă Opera Naţională Bucureşti; - eliberarea sumei de 50.459 lei consemnată cu recipisa de consemnare numărul … la CEC BANK – Sucursala Victoria de către inculpatul Barbu Bogdan Mihail către partea civilă Opera Naţională Bucureşti; - eliberarea sumei de 111.751,19 lei consemnată de inculpatul Buciu Decebal la CEC BANK - Sucursala Victoria, cu recipisa de consemnare nr. … din data de 05.10.2016, către partea civilă Opera Naţională Bucureşti, în vederea acoperirii prejudiciului creat în prezenta cauză; - constată că inculpatul Bodnăraş Gheorghe a achitat prejudiciul în cuantum de 132.113 lei creat părţii civile Opera Naţională Bucureşti conform OP nr. …. Ia act că inculpatul Duran Mihail Laurenţiu a achitat suma de 58.843 lei, corespunzătoare prejudiciului reţinut în prezenta cauză, în contul 50.86.09 "Disponibil din sume încasate reprezentând prejudiciul cauzat şi recuperat în condiţiile art. 10 din Legea nr. 241/2005", conform chitanţei pentru încasarea veniturilor bugetare şi a altor sume seria … nr. … din data de 05.12.2019. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. menţine măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor imobile ale inculpaţilor prin ordonanţa cu nr. 45/P/2013 din 08.12.2015, emisă de P.Î.C.C.J. – D.N.A. (f. 285 – 308 vol. I dos. u.p.), astfel: - inc. V****** T*****: 1. imobil reprezentând apartament situat în Bucureşti, Aleea … nr. …, bl. …, et. …, ap. …, sector …; 2. imobil înscris în cartea funciară a OCPI Bucureşti Sector 6 nr. …, reprezentând garaj …, situat în Bucureşti, str. ..., nr. ..., bl. ..., sector ..., până la concurenţa sumei de 3.253.842,63 lei; - inc. Cornel (fostă Coteţ) Iustina: 1. imobil înscris în cartea funciară a OCPI Bucureşti Sector 1 nr. …, reprezentând apartament compus din trei camere şi dependinţe, în suprafaţă de 56,29 mp, situat în Bucureşti, str. ..., nr. ..., bl. ..., sc. ..., etj. ..., apt. ..., sector ...; 2. ambarcaţiunea ”CAROLINA” marca VIPER 203, cu serie de şasiu …, până la concurenţa sumei de 3.253.842,63 lei; - inc. Duran Mihail Laurenţiu: imobil înscris în cartea funciară a OCPI Bucureşti Sector 6 nr. …, reprezentând apartament compus din 4 camere de locuit şi dependinţe, având o suprafaţă desfăşurată de 148,86 mp, suprafaţă utilă de 106,70 mp şi teren aferent de 91,50 mp, situat în Bucureşti str. …, nr. …, bl…., apt. …, sector …, până la concurenţa sumei de 58.843 lei; - inc. F****** L*******: 1. imobil înscris în cartea funciară a OCPI Vâlcea, BCPI Râmnicu Vâlcea nr. …, reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 3.949 mp situat în com. …, sat …, punctul ”Vatra Sat Olteţu”, tarlaua 197, parcelele 32, 33 şi 28, jud. Vâlcea; 2. imobil înscris în cartea funciară a OCPI Vâlcea, BCPI Râmnicu Vâlcea nr. …, reprezentând teren în suprafaţă de 3.500 mp, situat în comuna Zătreni, sat Valea Văleni , punct ”Ţarina”, tarlaua …, parcela … jud. Vâlcea; 3. imobil înscris în cartea funciară a OCPI Vâlcea, BCPI Râmnicu Vâlcea nr. …, reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 500 mp, construcţia P+E cu destinaţie de locuinţă în suprafaţă de 130 mp şi construcţia anexă – garaj în suprafaţă de 21 mp, edificate pe acesta, situat în com. Zătreni, sat Olteţu, jud. Vâlcea; 4. imobil înscris în cartea funciară a OCPI Vâlcea, BCPI Râmnicu Vâlcea nr. ..., reprezentând teren extravilan în suprafaţă de 2.448 mp (din măsurători – 2.098 mp), situat în în com. ..., sat ... punctul ”Câmp Olteţ” , tarlaua ..., parcela ..., jud. ...; 5. imobil înscris în cartea funciară a OCPI Bucureşti Sector 4 nr. ..., reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 220 mp şi construcţia edificată pe acesta, compusă din demisol în suprafaţă utilă de 68,75 mp, parter în suprafaţă totală de 94,04 mp şi etaj în suprafaţă totală de 98,39 mp – situat în Bucureşti, str. ..., nr. ..., sector ..., până la concurenţa sumei de 1.269.762,66 lei; - inc. Cosmulescu Cornel: - imobil înscris în cartea funciară a OCPI Bucureşti, Sector … nr. …, reprezentând imobil compus din 4 camere şi dependinţe, cu o suprafaţă totală de 92,54 mp, situat în Bucureşti, str. …, nr. …, bl. …, etj. …, apt. …, sector …, până la concurenţa sumei de 454.714,14 lei; - inc. Filip Constantin Tiţian: 1. imobil înscris în cartea funciară a OCPI Bucureşti sector 4 nr. … reprezentând apartament compus din 3 camere şi dependinţe în suprafaţă utilă de 64,50 mp, situat în Bucureşti, str. …, nr. …, bl. …, etj. …, apt. …, sector …; 2. imobil înscris în cartea funciară a OCPI Bucureşti sector … nr. …, reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 150 mp, situat în Bucureşti, str. …, nr. …, sector …; 3. imobil înscris în cartea funciară a OCPI Ilfov BCPI Buftea nr. … reprezentând teren extravilan în suprafaţă de 2520 mp, situat în comuna …, jud. …, având nr. cadastral …, până la concurenţa sumei de 361.827,01 lei; - inc. Dumitru Ştefan: imobil înscris în cartea funciară nr. … a OCPI Ilfov BCPI Buftea, reprezentând teren extravilan în suprafaţă de 80.178 mp, situat în, com. …, tarlaua …, parcela …, jud. …, având nr. cadastral 6652/1, până la concurenţa sumei de 551.831 lei. În temeiul art. 276 C. pr. pen. admite în parte cererea părţii civile Opera Naţională Bucureşti (cu date) de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare şi obligă inculpaţii să plătească părţii civile următoarele sume de bani cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de această parte, astfel: - sumele de câte 10.000 lei de către inculpaţii Cornel (fostă Coteţ) Iustina, V****** T***** şi Ionescu Alexandru Cătălin; - sumele de câte 7.000 lei de către inculpaţii T****** N*** şi F****** L*******; - sumele de câte 5.000 lei de către inculpaţii Cosmulescu Cornel, Filip Constantin Tiţian şi Dumitru Ştefan; - suma de 1.000 lei de către inc. Duran Mihail Laurenţiu. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce îl priveşte pe inc. Duran Mihail Laurenţiu, în cuantum de 4.500 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul disp. art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: 5.500 lei de către inculpata Cornel (fostă Coteţ) Iustina; inc. V****** T***** şi Ionescu Alexandru Cătălin la plata sumelor de câte 7.500 lei; inculpaţii T****** N*** şi F****** L******* la plata sumelor de câte 6.500 lei; inculpaţii Cosmulescu Cornel, Filip Constantin Tiţian şi Dumitru Ştefan la plata sumelor de câte 5.000 lei. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de câte 1253 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2020.
Hotarare 51/2020 din 20.01.2020Stabileste termen pentru pronuntare la data de 20.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2020Stabileste termen pentru pronuntare la data de 13.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2020Stabilileste termen pentru pronuntare la data de 06.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Stabileste termen pentru pronuntare la data de 20.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2019Imposibilitate medicală de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Visalom
Incheiere de sedinta din 18.11.2019În temeiul art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C. proc. pen., cu aplicarea art. 67 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a domnului judecător Joi?a Marius Iulian, formulată de inculpatul Filip Constantin-Ti?ian, prin apărătorul ales. În temeiul art. 284 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 283 alin. 4 lit. n C. proc. pen., aplică inculpatului Filip Constantin-Ti?ian (date) amenda judiciară în cuantum de 3000 lei. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac, în privin?a solu?iei pronun?ate asupra cererii de recuzare. Cu drept de a formula cerere de anulare a amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.10.2019.
Incheiere recuzare din 18.10.2019Recuzare.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019In vederea pregatirii apărării asupra fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019In vederea revenirii cu adresă către SRI.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019In vederea obţinerii unui răspuns de la SRI
Incheiere de sedinta din 06.06.2019În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererile inculpaţilor Dumitru Ştefan, Filip Constantin Tiţian, Duran Laurenţiu, C***** I******, F****** L*******, Cosmulescu Cornel şi T****** N*** de administrare a probei cu expertiza tehnică în construcţii şi instalaţii, respectiv expertiza contabilă (cererea inc. Duran Laurenţiu). În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererile inculpaţilor Filip Constantin Titian şi F****** L******* de administrare a probei cu declaraţiile martorilor indicaţi în cererile aflate la filele 97, 98 vol. I dosar instanţă, respectiv f. 245 vol. II dosar instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2019.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Amână pronuntarea la data de 03.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2019In vederea pronuntării cererilor de probatorii amână pronuntarea la data de 27.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2019In vederea pronuntării cererilor de probatorii amână pronuntarea la data de 23.05.2019: Pe fondul cauzei amâna cauza la 06.06.2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, respectiv audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019In vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Fată de cererea formulata de partea civilă,Opera Română, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019In vederea reaudierii martorilor incuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Admite în parte cererile inculpaţilor I****** C****** A********, C***** I******, V****** T*****, F****** L*******, T****** N***, Filip Constantin Tiţian, Dumitru Ştefan, Cosmulescu Cornel şi Duran Mihail Laurenţiu de readministrare a probei cu declaraţiile martorilor audiaţi până la acest moment în cursul cercetării judecătoreşti, ca urmare a schimbării preşedintelui completului de judecată. Dispune reaudierea martorilor Vladu Cornel, Seserman Neculai, Popa Laurenţia, Demostene Bogdan şi Panait Dragoş. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Asupra încuviinţării readministrării probatoriului stabileste termen pentru pronuntare la data de 02.11.2018. Pe fondul cauzei: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă un nou termen la data de 22.11.2018, ora 14.00, sala 239.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018In vederea audierii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inc. I****** C****** A********, pentru imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018In vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Prorogă pronuntarea cu privire la cererile de efectuare a unor expertize tehnice formulate de inculpati după administrarea probei testimoniale. Respinge cererea de efectuare a unei adrese către persoana vătămată privind depunerea la dosar a proceselor verbale de receptie lucrări ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Asupra cererilor privind efectuarea expertizelor solicitate in cauză, stabileste termen pentru pronuntare la data de 19.04.2018. Pe fondul cauzei, amână cauza în vederea continuării cercetarii judecătoresti, respectiv audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018In vederea continuării cercetării, respectiv audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018In vederea continuarii cercetării judecătoresti, respectiv audierea martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Cerere de amânare in vederea pregatirii apărării de catre partea civilă Opera Natională Română
Incheiere de sedinta din 04.01.2018Fata de lipsa martorilor, precum si lipsa de apărare a inculpatului T****** N***.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017În vederea audierii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Pentru citarea în calitate de persoană vătămată a Ministerului Curturii si Cultelor.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Lipsă procedura inculpat T****** N***.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Lipsa dup,lipsa procedură inculpat T****** N*** si lipsă apărare inculpati.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Constată că a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele acestui complet de judecată. Pune în vedere apărătorilor prezenţi că dosarul a fost repartizat aleatoriu completului de judecată CF 26, care a fixat termen de judecată la data de 16.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 66 şi art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător SANDU GHEORGHIŢA în dosarul nr. 46378/3/2016 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală. Înaintează dosarul la serviciul registratură pentru repartizare aleatorie. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.02.2017.
Incheiere abtinere din 17.02.2017