B***** L*****
PetentB***** T**** Î* C******* D* P***** A* C*** S*******
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Secuiesc, invocată din oficiu. În baza art. 47 al. 3 C.proc.pen. raportat la art. 47 al. 2 C.proc.pen. declină competenţa teritorială de soluţionare a plângerii formulate de petentul B***** L*****, în contradictoriu cu intimatul Balogh Tibor, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa nr. 18/P/2015 din 24.12.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, menţinută prin ordonanţa nr. 3/II/2/2016 din 21.01.2016 a prim – procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe. În temeiul art. 51 al. 1 C.proc.pen. constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 51 al. 2 C.proc.pen. înaintează dosarul către Tribunalul Covasna în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 23 mai 2016.
3/2016 din 23.05.2016