A******* V* V***** D****
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuş împotriva sentinţei penale nr.183 din 7 iulie 2016 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, pe care o desfiinţează cu privire la greşita aplicare a disp.art.15 alin.2 din Legea 187/2012 rap.la art.85 alin.1 C.pen., pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului AVD şi modalitatea de executare a acesteia şi judecând: Menţine pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul AVD pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev.de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i (dreptul de a conduce autovehicule) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că această infracţiune a fost comisă în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 151/13.06.2012 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, definitivă prin nerecurare la 26.06.2012 şi în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2103/28.09.2012 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, definitivă prin nerecurare la 10.10.2012. Constată că prin sentinţa penală nr.53 din 22 februarie 2016 a Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă la 25 octombrie 2016 s-a dispus în baza în baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap.la art.83 C.pen. revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2103/28.09.2012 pronunţată de Judecătoria Baia Mare şi a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 151/13.06.2012 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul Ardelean Vasile Dorel a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 2103/28.09.2012 pronunţată de Judecătoria Baia Mare şi nr.151/13.06.2012 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus au fost comise în concurs real, prev.de art.33 lit.a C.pen. din 1969 şi descontopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare în pedepsele componente de: 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 (faptă din 27.12.2012), 8 luni închisoare prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 (faptă din 17.02.2012) şi 4 luni închisoare prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 (faptă din 17.02.2012), iar în temeiul art.34 lit.b C.pen. din 1969 contopeşte aceste pedepse cu cea de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea, de 1 an închisoare. În baza art.15 alin.2 din Legea 187/2012 cu aplic.art.83 C.pen. din 1969 dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare alături de pedeapsa de 1 an închisoare, deci în total, 2 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie şi 2 ani, interzicerea drepturilor prev.de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i (dreptul de a conduce autovehicule) Cod penal ca pedeapsă complementară. Face aplic.art.65 rap.la art.66 alin.1 lit.a, b şi i C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, sumă ce se va plăti din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2017.
Hotarare 106/2017 din 25.01.2017Amânare la cererea inculpatului pentru angajarea unui apărător. Termen la 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016