C**** S* F***** E****** I****
InculpatI*** D* S**** I*****
InculpatP** V* I*** V*****
InculpatZ****** I* F***** C******
InculpatG****** Ş* G****** M*****
InculpatRespinge cererea formulată de inculpatul Iuga Sandu Iulian, prin apărător, de a fi judecat în condiţiile art.375 alin 1 Cod procedură penală. Condamnă pe inculpaţii: 1. Cheţe Florin Emanuel Ionel, , pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3 ani închisoare. - furt de folosinţă prevăzută de art. 230 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă 6 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal din 1969 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 295/15.06.2011 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1715/R/27.10.2011 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsă pe care o adiţionează la pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore. 2. Iuga Sandu Iulian, pentru săvârşirea infracţiunii de : - complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal din 1969 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 914/27.04.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1832/R/11.11.2011 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsă pe care o adiţionează la pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore. 3. Pop Ioan Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de : - tăinuire prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa 1 an închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, potrivit dispoziţiilor art.92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Baia Mare sau la Serviciul Public Ambient Urban Baia Mare. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore. 4. Zelujec Flaviu Ciprian, pentru săvârşirea infracţiunii de : - tăinuire prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore. 5. Griguţă Gabriel – Marius,pentru săvârşirea infracţiunii de : - tăinuire prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 97 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1049/10.09.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1593/R/18.12.2015 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 5 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1369 Cod civil obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 92570 de lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale parţii civile S.C. Imobiliara L.G. Invest S.R.L., cu sediul în Dispune păstrarea la dosarul cauzei a CD-ului înregistrat la poziţia nr. 18/2016 din registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. Dispune păstrarea la registrul corpurilor delicte al Judecătoriei Baia Mare, înregistrate la poziţia nr. 14/2016, a celor două plicuri anexă la dosarul de urmărire penală, conţinând două fragmente de urme papilare ridicate de pe suprafaţa foliei tip document în care se afla asigurarea auto, găsită în torpedoul autoturismului şi două urme biologice ridicate de pe suprafaţa volanului şi a schimbătorului de viteze. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata a câte 900 de lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Suma de 230 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Griguţă Gabriel Marius în faza camerei preliminare, urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei către avocat Dan Sorina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2017.
Hotarare 1843/2017 din 14.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 14.06.2017, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017în pronuţare pt 31.05.2017, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 05.04.2017in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Termen acordat, faţă de lipsa apărătorului inculpatului I.S.I.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017faţă de cererea de amânare depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Termen acordat, în vederea încercării unei împăcări.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016