K****** I**** ( F*** K****** S****** I*****
CreditorS********* L********* S**
DebitorÎn baza art.442 Cod procedură îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei nr. 87/15.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 465/1371/2016, în sensul că, inserării primelor 5 aliniate lipsă : Prin sentinţa civilă nr. 16 din data de 25.03.2016 pronunţată de Judecătoria Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 91/1371/2016 s-a admis în parte cererea pentru emiterea unei ordonanţe de plată înaintată de creditorul Kiszner (fost Szilagyi) Iosif, în contradictoriu cu debitoarea “LANTCONSTR” S.R.L., şi, în consecinţă: i s-a ordonat debitoarei să-i plătească creditorului echivalentului în lei la data plăţi a sumei de 50.000 euro reprezentând diferenţa de preţ datorată în baza contractului de vânzare-cumpărare acţiuni atestat sub nr. 20/20.12.2013, astfel cum a fost modificat prin actul adiţional din 30.06.2014. De asemenea, a fost respinsă cererea creditorului Kiszner Iosif pentru restul debitului principal şi pentru plata penalităţilor de întârziere şi a fost obligat creditorul Kiszner Iosif să-i plătească debitoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 451 alin. 2 şi 453 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă. Pentru a pronunţa această hotărâre, judecătoria a reţinut că creditorul a urmat procedura prevăzută de art. 1015 Cod procedură civilă, înaintând debitoarei somaţia întocmită în 25.01.2016 şi transmisă prin scrisoare recomandată şi confirmare de primire la data de 19.01.2016 (filele 16,17,18). În al doilea rând a constat că această cauză se impune a fi analizată împreună cu cauza care face obiectul dosarului nr. 96/1371/2016 întrucât, aşa cum bine a remarcat debitoarea, nu poate fi obligată la mai mult decât s-a obligat prin contractul de vânzare-cumpărare acţiuni atestat sub nr. 20/20.12.2013 – care stă la baza obligaţiei invocate în acest din urmă dosar, având ca obiect un pachet de acţiuni reprezentând 88% din capitalul social al societăţii “AMIS IMPEX” S.A. şi care a stat la baza acordului încheiat de către fosta soţie a creditorului Szilagyi (fostă Kiszner) Elisabeta Susana cu debitoarea Societatea “LANTCONSTR” S.R.L. Această analiză a fost posibilă şi facil realizată în condiţiile în care pe rolul acestui complet de judecată s-au aflat ambele dosare, iar părţile (în special debitoarea) au făcut referiri şi la obiectul dosarului nr. 91/1371/2016. Nu a fost considerată astfel necesară conexarea celor două dosare în prim grad de jurisdicţie. Starea de fapt este comună ambelor dosare, astfel că a reţinut că, la data de 20.12.2013, între “LANTCONSTR” S.R.L. şi Kiszner Iosif s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare acţiuni atestat sub nr. 20/20.12.2013 (fila 5, dosar nr. 91/1371/2016), având ca obiect un pachet de acţiuni, preţul vânzării fiind stabilit la suma…. Îndreaptă eroarea materială strecurată considerentele sentinţei nr. 87/15.11.2016, în sensul inserării primelor 5 aliniate, ce lipsesc dintr-o eroare de tehnoredactare: Prin sentinţa civilă nr. 16 din data de 25.03.2016 pronunţată de Judecătoria Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 91/1371/2016 s-a admis în parte cererea pentru emiterea unei ordonanţe de plată înaintată de creditorul Kiszner (fost Szilagyi) Iosif, în contradictoriu cu debitoarea “LANTCONSTR” S.R.L., şi, în consecinţă: i s-a ordonat debitoarei să-i plătească creditorului echivalentului în lei la data plăţi a sumei de 50.000 euro reprezentând diferenţa de preţ datorată în baza contractului de vânzare-cumpărare acţiuni atestat sub nr. 20/20.12.2013, astfel cum a fost modificat prin actul adiţional din 30.06.2014. De asemenea, a fost respinsă cererea creditorului Kiszner Iosif pentru restul debitului principal şi pentru plata penalităţilor de întârziere şi a fost obligat creditorul Kiszner Iosif să-i plătească debitoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 451 alin. 2 şi 453 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă. Pentru a pronunţa această hotărâre, judecătoria a reţinut că creditorul a urmat procedura prevăzută de art. 1015 Cod procedură civilă, înaintând debitoarei somaţia întocmită în 25.01.2016 şi transmisă prin scrisoare recomandată şi confirmare de primire la data de 19.01.2016 (filele 16,17,18). În al doilea rând a constat că această cauză se impune a fi analizată împreună cu cauza care face obiectul dosarului nr. 96/1371/2016 întrucât, aşa cum bine a remarcat debitoarea, nu poate fi obligată la mai mult decât s-a obligat prin contractul de vânzare-cumpărare acţiuni atestat sub nr. 20/20.12.2013 – care stă la baza obligaţiei invocate în acest din urmă dosar, având ca obiect un pachet de acţiuni reprezentând 88% din capitalul social al societăţii “AMIS IMPEX” S.A. şi care a stat la baza acordului încheiat de către fosta soţie a creditorului Szilagyi (fostă Kiszner) Elisabeta Susana cu debitoarea Societatea “LANTCONSTR” S.R.L. Această analiză a fost posibilă şi facil realizată în condiţiile în care pe rolul acestui complet de judecată s-au aflat ambele dosare, iar părţile (în special debitoarea) au făcut referiri şi la obiectul dosarului nr. 91/1371/2016. Nu a fost considerată astfel necesară conexarea celor două dosare în prim grad de jurisdicţie. Starea de fapt este comună ambelor dosare, astfel că a reţinut că, la data de 20.12.2013, între “LANTCONSTR” S.R.L. şi Kiszner Iosif s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare acţiuni atestat sub nr. 20/20.12.2013 (fila 5, dosar nr. 91/1371/2016), având ca obiect un pachet de acţiuni, preţul vânzării fiind stabilit la suma. Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărârea mai sus menţionată –87/15.11.2016, pronunţată în dosarul 465/1371/2016, al Tribunalului Specializat Mureş. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 25.04. 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.04.2017Amână pronunţarea la data de 25.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017Respinge cererea în anulare formulată de de debitoarea LANTCONSTR S.R.L. cu sediul în Târgu-Mureş, stra. Călăraşilor, nr. 6-8, judeţul Mureş înregistrată în registrul Comerţului sub nr. J26/6874/2006, CIF RO18618790 împotriva sentinţei civile nr. 16/25.03.2016 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosar nr. 91/1371/2016, ca nefondată.. ia act că nu se solicită cheltuieli de jduecată. Definitivă, pronunţată potrivot dispoziţiilor art. 396 aşon. 2 din Codul de procedură civilă azi, 29.11.2016.
Hotarare 87/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ionela Buliga privind judecarea cererii în anulare care formează obiectul dosarului nr. 465/1371/2016 al Tribunalului Specializat Mureş. Dispune înaintarea dosarului la Grefa instanţei iar apoi la completul de judecată competent să judece cererea în anulare. Definitivă. Pronunţată în şedinşă publică azi, 17.08.2016.
Incheiere abtinere din 17.08.2016