B******* I****
ContestatorÎn baza art. 583 alin. 1 C.pr.pen. admite cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 96 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 43 alin. 1 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată condamnatului B******* I**** prin sentinţa penală nr. 856/12.12.2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.12.2011 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin hotărârea nr. 1-2184/2015 din data de 08.09.2015 pronunţată de Tribunalul Lyngby, Regatul Danemarcei, recunoscută prin sentinţa penală nr. 38/F/01.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr. 1195/2/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 261/a/21.06.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, condamnatul urmând să execute în final o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969 pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Deduce din pedeapsa stabilită în prezenta cauză prevenţia şi perioada executată de la data de 01.06.2015 la data de 30.11.2016 (din hotărârea nr. 1-2184/2015 din data de 08.09.2015 pronunţată de Tribunalul Lyngby, Regatul Danemarcei, recunoscută prin sentinţa penală nr. 38/F/01.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr. 1195/2/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 261/A/21.06.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie). Constată că pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin hotărârea nr. 1-2184/2015 din data de 08.09.2015 pronunţată de Tribunalul Lyngby, Regatul Danemarcei, recunoscută prin sentinţa penală nr. 38/F/01.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr. 1195/2/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 261/A/21.06.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost deja executată, astfel că nu se impune anularea MEPI emis în baza acestei sentinţe. Dispune emiterea unui MEPI urmare a sentinţei pronunţate în prezentul dosar. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2017.
Hotarare 597/2017 din 21.03.2017Sabileşte pronunţarea la data de 21.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017Amână cauza şi acorda termen la data de 7.03.2017, sala 208.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Adresa la Serv. probat. pentur inaintarea dosarului de supraveghere, in copie privind pe intimat.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017