Dosar 4664/866/2015/a3 din 03.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.02.2016 la ora 09:00

  Complet: P3 M

• admite cererea

  În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului L.A.C. arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP din data de 03.11.2015, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 23.11.2015 în dosarul de urmărire penală nr. 3549/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Paşcani, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin.2 lit. b C.pen.(4 fapte), tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 alin.1 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.2 lit. b C.pen.(1 faptă) şi furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d C.pen.(1 faptă), toate cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. şi 38 alin.1 C.pen., în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D.M.I., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din data de 03.11.2015, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 23.11.2015 în dosarul de urmărire penală nr. 3549/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Paşcani, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen. (4 fapte), tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 alin.1 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.2 lit. b C.pen. (1 faptă) şi furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d C.pen. (1 faptă), toate cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. şi 38 alin.1 C.pen., în prezent aflat în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 C.proc.pen, respinge cererea inculpatului D.M.I. privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care o va comunica inculpaţilor. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 raportat la art. 362 alin. 2 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2016, ora 13.15.

  Incheiere finala dezinvestire 17/2016 din 03.02.2016