B******* (***** M****** A****** V*******
InculpatC****** M****
InculpatS***** R**** P*** A******* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C******
Parte civilăC****** M****
InculpatC****** M****
InculpatDOSAR NR.4665/63/2016 HOT/22.03.2018 În baza art.386 alin.1 C.pr.pen. Admite cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Bosneanu Andreea Victoria şi C****** M****. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata Bosneanu Andreea Victoria din infracţiunile de evaziune fiscală prevăzute de dispoziţiile art.9 alin.1 lit.c din legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen., art.9 alin.1 lit.d din legea nr.241/2005 şi art.9 alin.1 lit.f din legea nr.241/2005 cu aplicarea art.33 alin.1 lit.a C.pen 1969 şi art.5 C.pen. într-o infracţiune de evaziune fiscală prev. de dispoziţiile art.9 alin 1 lit.c, d şi f din legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C****** M**** din infracţiunile de evaziune fiscală prevăzute de dispoziţiile art.9 alin.1 lit.c din legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen., art.26 C.pen. 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.d din legea nr.241/2005 şi art.26 C.pen. 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.f din legea nr.241/2005 cu aplicarea art.33 alin.1 lit.a C.pen 1969 şi art.5 C.pen. într-o infracţiune de evaziune fiscală prev. de dispoziţiile art.9 alin 1 lit.c, d şi f din legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen. În baza art.9 alin 1 lit.c, d şi f din legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen. cu aplic. art.74 alin.1 lit.a şi b C.pen. şi art.76 alin.1 lit.c C.pen. Condamnă pe inculpata Bosneanu Andreea Victoria la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.71 alin 2 C.pen din 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin 1 lit. a teza a II a, lit. b , lit. c C.p. - aceasta din urma constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale, pe durata executării pedepsei. În baza art.81-82 C.pen din 1969 Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o perioadă de 3 ani ce constituie termen de încercare. În baza art.71 alin.5 C.pen din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii, pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 C.pen din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. art.9 alin 1 lit.c, d şi f din legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen cu aplic. art.396 alin.10 C.pen şi art.37 lit.a C.pen 1969. Condamnă pe inculpatul C****** M**** la pedeapsa de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de 64 alin 1 lit. a teza a II a, lit. b , lit. c C.p. - aceasta din urma constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale - pe o durata de 3 ani, începând de la data executării integrale a pedepsei sau considerării ca executată. Constată că infracţiunea ce formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent.pen. nr.393/14.06.2006 a Judecătoriei Segarcea def.prin d.p. nr.1144/19.11.2009 a Curţii de Apel Craiova, sent.pen. nr.177/25.04.2008 a Tribunalului Dolj, def.prin dec.pen. nr.4463/10.12.2010 a ICCJ, sent.pen. nr.1674/24.06.2010 a Judecătoriei Craiova, def.prin dec.pen.1606/12.10.2011 a Curţii de Apel Craiova şi sent.pen nr.321/23.09.2013 a Tribunalului Timiş def.prin dec. pen. nr.1724/21.05.2014 a ICCJ şi a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnările din sent.pen. nr.621/10.02.2004 a Judec.Craiova, def. prin dec.pen. nr.531/10.05.2006 a Curţii de Apel Craiova şi sent.pen. nr.1587/05.04.2005 a Judecătoriei Craiova def. prin dec.pen. nr.327/27.03.2006 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.1674/24.06.2010 a Judecătoriei Craiova, def.prin dec.pen. nr.1606/12.10.2011 a Curţii de Apel Craiova în pedepsele componente pe care le va repune în individualitate, astfel: -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.9 alin.1 lit.b din legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art.290 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.1587/05.04.2006 a Judecătoriei Craiova def.prin dec.pen. nr.327/27.03.2006 a Curţii de Apel Craiova - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.621/10.02.2004 a Judecătoriei Craiova definitivă prin dec.pen. nr.531/10.05.2006 a Curţii de Apel Craiova Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.177/25.04.2008 a Tribunalului Dolj definitivă prin dec.pen.4463/10.12.2010 a ICCJ în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare - pedeapsa de 8 luni închisoare - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare - pedeapsa de 5 ani închisoare - pedeapsa de 2 luni închisoare - pedeapsa de 2 luni închisoare - pedeapsa de 4 luni închisoare În baza art.85 C.pen anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 393/14.06.2006 a Judecătoriei Segarcea, def.prin dec.pen. nr.1144/19.11.2009 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoarea aplicată prin sent.pen. nr. 393/14.06.2006 a Judecătoriei Segarcea, def.prin dec.pen. nr.1144/19.11.2009 a Curţii de Apel Craiova în pedepsele componente pe care le repune în individualitate, astfel: - 4 luni închisoare - 4 luni închisoare - 2 luni închisoare Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.pen aplicată prin sent.pen. nr.321/23.09.2013 a Tribunalului Timiş definitivă prin dec.pen. nr.1724/21.05.2014 a ICCJ în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 5 ani închisoare, pedeapsă rezultantă aplicată prin contopirea pedepselor aplicate prin sentin?a penală nr. 393 din 14 iunie 2006 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin decizia penală 1144 din 19 noiembrie 2009 a Cur?ii de Apel Craiova; sentin?a penală nr. 177 din 25 aprilie 2008 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 4463 din 10 decembrie 2010 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie; sentin?a penală nr. 1674 din 24 iunie 2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1606 din 12 octombrie 2011 a Cur?ii de Apel Craiova; sentin?a penală nr. 621/10/02/2004 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 327 din 27 martie 2006 a Cur?ii de Apel Craiova; sentin?a penală nr. 1587 din 5 aprilie 2005 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 327 din 27 martie 2006 a Cur?ii de Apel Craiova - pedeapsa de 8 luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b ?i lit. g C. pen - sporul de 1 an În baza art.85 C.pen anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent.pen nr.1587/05.04.2005 a Judecătoriei Craiova definitivă prin dec.pen.nr.327/27.03.2006 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.865 C.pen. rap. la art.85 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului C****** M**** prin sent.pen. nr.621/10.02.2004 a Judecătoriei Craiova definitivă prin dec.pen. nr.531/10.05.2006 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art.34 lit.b C.pen. rap. la art.33 lit.a C.pen. contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitate, aplicate prin sent.pen. nr.393/14.06.2006 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin dec.pen. nr.1144/19.11.2009 a Curţii de Apel Craiova,sent.pen. nr.177/25.04.2008 a Tribunalului Dolj definitivă prin dec.pen. nr.4463/10.12.2010 a ICCJ, sent.pen. nr.1674/24.06.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă prin dec.pen. nr.1606/12.10.2011 a Curţii de Apel Craiova, sent. pen. nr.321/23.09.2013 a Tribunalului Timiş definitivă prin dec.pen. nr.1724/21.05.2014 a ICCJ , sent.pen. nr.621/10.02.2004 a Judecătoriei Craiova definitivă prin dec.pen. nr.dec.pen. nr.531/10.05.2006 a Curţii de Apel Craiova şi sent.pen. nr.1587/05.04.2005 a Judecătoriei Craiova definitivă prin dec.pen. nr.327/27.03.2006 a Curţii de Apel Craiova în pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani sporită cu 1 an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b ?i lit. g C. pen. În baza art.39 alin.1 C.pen şi art.34 lit.b C.pen.dispune contopirea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b ?i lit. g C. pen. cu pedeapsa de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de 64 alin 1 lit. a teza a II a, lit. b , lit. c C.p. - aceasta din urma constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale - pe o durata de 3 ani, începând de la data executării integrale a pedepsei sau considerării ca executată, aplicată prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea aceea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, inculpatul urmând execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de 64 alin 1 lit. a teza a II a, lit. b , lit. c C.p. - aceasta din urma constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale - pe o durata de 3 ani, începând de la data executării integrale a pedepsei sau considerării ca executată. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată re?inerii de 24 de ore din 7 septembrie 2006 ?i arestării preventive din 9 iunie 2005 la 4 iulie 2005, a deten?iei executate din 17 februarie 2011 la 30.06.2015. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca niciunul dintre inculpaţii Bosneanu Andreea Victoria şi Cîrstea Mugur să nu fie fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În temeiul art. 14 şi 346 alin 1 C.p.p. obligă inculpaţii Bosneanu Andreea Victoria şi Cîrstea Mugur în solidar către partea civilă Statul Roman prin ANAF, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, la plata sumei de 65.699 lei, cu obligaţiile accesorii calculate conform art. 119 şi art. 120 Cod procedură fiscală calculate până la data achitării integrale a debitului, din care va fi scăzută suma de 1200 lei achitată de inculpata Bosneanu Andreea Victoria. În temeiul art. 11 din legea 241/2005 si art. 163 alin 2, art. 353 C.p.p menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din data de 04.12.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalului Dolj asupra imobilului situat în Craiova, str. Vidra nr.65 G(fost tarlaua 23, parcela 23) , jud. Dolj, nr cadarstral 21592, nr. de carte funciară 53489 aparţinând inculpatului C****** M****. În temeiul art. 11 din Legea 241/2005, art. 249 C.pr.pen. dispune instituirea măsurii asigurătorii a sechestului asigurător asupra autoturismului marca Daewoo TF 19 Cielo Executive aparţinând inculpatului Cîrstea, precum şi instituirea popririi asiguratorii asupra conturilor deschise la BCR SA, Banca Românească SA, Raiffeisen Bank SA aparţinând inculpatului C****** M**** precum şi respectiv asupra conturilor deschise la BRD Groupe Societe Generaler SA şi Reiffeisen Bank SA aparţinând inculpatei Bosneanu Andreea Victoria până la concurenţa sumei de 65.699 lei, cu obligaţiile accesorii calculate conform art. 119 şi art. 120 Cod procedură fiscală calculate până la data achitării integrale a debitului. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata câte unei sume de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat( din care 1000 lei aferente urmăririi penale). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2018.
Hotarare 172/2018 din 22.03.2018In baza art 391 alin 2 C.p.p. Amână pronuntarea la data de 22.03.2018. Pronuntata in sedinta publică, 08.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2018În baza art 391 alin 1 C.p.p. Deliberarea si pronuntarea va avea loc la data de 08.03.2018. Pronuntata in sedinta publică, 01.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2018Amana cauza la data de 01.03.2018, in vederea atasarii sentintelor penale nr 393/14.06.2006 a Judecatoriei Segarcea, 621/10.02.2004 si 1587/05.04.2005 ale Judecatoriei Craiova, insotite de referat intocmit de Biroul Executari Penale cu privire la data si modalitatea ramanerii definitive a acestora.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amana cauza la data de 20.02.2018. Revine cu adresa catre I.P.J Dolj in vederea inaintarii fisei de cazier judiciar a inculpatului C****** M****. Proroga discutia cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice, formulata de apărătorul inculpatei Bosneanu Andreea Victoria, pentru urmatorul termen acordat.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amana cauza la data de 18.01.2018. Incuviinteaza cererea formulata de apărătorul inculpatei privind acordarea unui termen in vederea observarii raportului de expertiza grafoscopica depus la dosar. Emite adresa catre IPJ Serviciul Caziere Judiciare - pentru a se comunica fisele de cazier judiciar a inculpatilor, actualizate
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amana cauza la data de 23.11.2017, avand in vedere lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amana cauza la data de 28.09.2017 avand in vedere lipsa martorilor, precum si in vederea efectuarii raportului de exepertiza grafoscopica
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Amana cauza la data de 06.07.2017 in vederea audierii martorilor lipsa la acest termen. De asemenea, pune in vedere inculpatei Bosneanu Victoria sa depune scripte pentru comparare si sa achite onorariul de expert
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amana cauza la data de 22.06.2017, avand in vedere lipsa martorilor citati in vederea audierii
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amana cauza la data de 25.05.2017 in vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amana cauza la data de 27.04.2017 in vederea administrării probatoriului in cauza
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Incuviintează cererea formulata de apărătorul ales al inculpatului C****** M**** in vederea pregatirii apărării. Amana cauza la data de 30 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amana cauza la data de 02.03.2017. Încuviin?ează cererea formulata de inculpatul C****** M**** prin care solicita amânarea cauzei in vederea angajarii unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amana cauza la data de 02.02.2016 avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul C****** M****. Dispune repetarea procedurii de citare cu acesta la domiciliu, la adresa unde locuieste fara forme legale, precum si prin afisare la sediul instantei - Tribunalul Dolj
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul C****** M****
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amana cauza la data de 24.11.2016, avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul Cârstea Mugur
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână judecarea cauzei la 27.10.2016, în raport de Hotărârea nr.4 din 06.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor, de Hotărârea nr 5 din 20.09.2016 şi Hotărârea nr.18 din 09.09.2016 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Dolj, privind protestul magistratilor.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016