R***** E****
Parte vătămatăR***** G*******
InculpatROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 4671/211/2016 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRĂŞTE: 1. În temeiul art. 396 alin. (1), (4) din C.p.p. rap. la art. 83 şi 84 din C.p., Stabileşte în sarcina inculpatului Rostaş (nume anterior Lingurar) Gheorghe, pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, prev. de art. 199 alin. (1) din C.p. rap. la art. 193 alin. (2) din C.p. Amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului Rostaş Gheorghe şi fixează termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. În baza art. 85 alin. (1) din C.p., Dispune ca inculpatul Rostaş Gheorghe să respecte în cursul termenului de supraveghere următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. 3. În conformitate cu art. 86 alin. (1) din C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) - e) din C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. 4. În baza art. 404 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 83 alin. (4) şi 88 din C.p., Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, anume: - revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, cu consecinţa aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni; - posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, cu consecinţa aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni; - revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere. 5. În baza art. 397 din C.p.p., Constată că persoana vătămată Rostaş Elena nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 6. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) şi (3) din C.p.p., Obligă pe inculpat la plata sumei de 505,13 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 105,13 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în cursul procedurii de cameră preliminară şi în etapa judecăţii). 7. În baza art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariul avocatului din oficiu Rotar Andrada desemnată pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în cursul camerei preliminare şi al judecăţii (în sumă de 520 lei), care va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, rămâne în sarcina statului. 8. Cu drept de apel, în termen 10 zile de la comunicare copiei minutei pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. 9. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 24.10.2016. PREŞEDINTE, Mihai Ştefan GHICA
Hotarare 1544/2016 din 24.10.2016amana pronunţarea la data de 24.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2016stabileşte pronunţarea pentru data de 21.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016pentru adminstrare probe
Incheiere de sedinta din 29.07.2016lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 15.06.2016