C***** V*****
ReclamantM********* D********** R******** S* A************* P****************** D* M********* P***** P**
PârâtM************ I******** B*******
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare, formulată de contestatoarea Comuna Roma, prin primar, în contradictoriu cu intimaţii Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice-Autoritatea de Management pentru POR şi Ministerul Finanţelor Publice – ANAF – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Finanţelor Publice Botoşani, ca neîntemeiată. Constată că cererea de suspendare a executării silite a rămas fără obiect. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimaţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2016.
Hotarare 9637/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea trimisă la dosar de către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani, În temeiul art. 229 al.1 Cod pr. Civilă părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Având în vedere solicitarea formulată prin adresa trimisă la dosar pentru termenul de astăzi de către Ministerului Finanţelor Publice-ANAF-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi- Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a formula întâmpinare la dosar,
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Având în vedere că actele de executare au fost emise de Ministerului Finanţelor Publice-ANAF-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani, va dispune introducerea în cauză a acestei autorităţi, în calitate de intimat;
Incheiere de sedinta din 18.10.2016În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea către intimat, prin adresă, a precizărilor formulate de contestatoare, pentru luare la cunoştinţă şi totodată cu menţiunea de a înainta un punct de vedere, dacă apreciază necesar; Făcând aplicarea principiului continuităţii, consacrat de art. 19 şi art. 214 din Codul de procedură civilă, reţinând şi dispoziţiile art. 395 alin. 2 teza I din aceeaşi reglementare care se completează cu prevederile art. 488 al.1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanţa apreciază că este justificată acordarea unui termen în vederea soluţionării cauzei de către completul iniţial învestit.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Apreciază necesar emiterea unei adrese către contestatoare cu solicitarea de a indica temeiul de drept al acţiunii şi al cererii de suspendare executare silită, precum şi pentru a comunica care este stadiul de soluţionare al dosarului existent pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, cu nr. 3337/2/2016.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016