G******* A****
Apelant ReclamantC*** N******** D* P***** P******
Intimat PârâtC*** J******** D* P***** C***
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul G.A. împotriva sentinţei civile nr. 916 din 17.03.2016 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 467/117/2015 pe care o schimbă în parte în sensul că admite în întregime acţiunea precizată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtele CJP Cluj şi CNPP Bucureşti şi în consecinţă: Obligă pârâta CJP Cluj ca la emiterea noi decizii de pensionare în favoarea reclamantului să i-a în considerare şi perioada 01.08.1999-01.11.1999 în care reclamantul a desfăşurat activitatea în grupa I de muncă, în procent de 50%, potrivit menţiunilor cuprinse în Adeverinţa nr. 1197/26.08.2014 eliberată de către S.C.R.S.R.L. Cluj-Napoca, recalcularea acelor drepturi urmând a se face începând din data de 01.10.2014. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 775 lei cheltuieli de judecată la fondul cauzei. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Obligă pe intimatele CJP Cluj şi CNPP să plătească apelantului G.A. suma de 500 lei cheltuieli de judecată parţiale în apel. Respinge ca nefondat apelul declarat de CJP Cluj, împotriva aceleiaşi sentinţe. Definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 21.10.2016.
Hotarare 2239/2016 din 21.10.2016Amână judecarea apelului pentru termenul din data de 21.10.2016, în vederea efectuării unei adrese.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016