O** B*** R****** S*
ReclamantC****** A********
PârâtC****** F****** O*****
PârâtS******* O******* I****
PârâtS******* D*****
PârâtAdmite contestaţia formulată în temeiul Legii nr. 77/2016 de contestatoarea OTP BR S.A. în contradictoriu cu intimaţii CA, CF, SOI şi SD. Constată că notificarea nr. 157707/25.05.2016 comunicată contestatoarei la data de 06.06.2016 de către intimaţii CA, CF, SOI şi SD nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 4 şi 11 din Legea nr. 77/2016. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară comunicării notificării nr. 157707/25.05.2016. Obligă intimaţii la plata către contestatoare a sumei de 7.822,45 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată azi, 12.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 275/2019 din 12.02.2019ap 12.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2019Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimaţilor CA, CF, SOI şi SD, invocată de intimaţi la data de 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.02.2019, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 04.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018amână pronunţarea pentru data de 04.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2018pt. ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 29.10.2018pt. administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 17.09.2018pt. ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Admite cererea de repunere pe rol formulată de contestatoarea OBR S.A. În baza art. 413 alin. (2) Cod procedură civilă, dispune repunerea pe rol a prezentei cauze şi fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.06.2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de contestatoarea OTP B R SA. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC, dispusă prin încheierea din 17.08.2016, până la soluţionarea dosarului nr. 1544D/2016 aflat pe rolul Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2017.
Incheiere suspendare din 30.10.2017În baza art. 29 alin. 1-4 din Legea nr. 47/1992 republicată, constată admisibilă şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 5 din Legea nr. 77/2016. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC suspendă judecarea cererii având obiect contestaţie creditor Legea nr. 77/2016 – dare în plată, formulată de contestatoarea O B R SA, în contradictoriu cu intimaţii CA, CFO, SOI şi SD, până la pronunţarea Curţii Constituţionale asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.08.2016.
Incheiere suspendare din 17.08.2016AP 17.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2016