A***** D******
InculpatB****** P****
InculpatA***** D******
Parte vătămatăB****** P****
Parte vătămatăA***** I****
InculpatÎn baza art. 278 C.proc.pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta Încheierii penale nr. 82/16.02.2018, pronunţată în dosarul penal nr. 4685/208/2016. Astfel, la primul alineat al minutei, unde s-a omis menţionarea numărului de dosar, după „pronunţată în dosarul penal nr.”, cum din eroare s-a trecut, se va trece: „pronunţată în dosarul penal nr. 4685/208/2016”, cum este corect. De asemenea, la cel de al şaselea alineat al minutei, în loc de: „se va trece: „În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat”, cum din eroare s-a trecut, se va enumera şi explicitarea dreptului interzis conform literei n) a art. 66 C.pen., respectiv se va menţiona: „se va trece: „În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a se apropia de victima A***** D****** la o distanţă mai mică de 60 m”, cum este corect. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune pe toate exemplarele minutei încheierii pronunţate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala 85/2018 din 20.02.2018În baza art. 278 C.proc.pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta Sentinţei penale nr. 44/07.02.2018, pronunţată în dosarul penal nr. După cel de al doilea alineat de la punctul I al minutei, se va insera următoarea frază: În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului A***** D****** pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a se apropia de victima B****** P**** la o distanţă mai mică de 60 de m. După cel de patrulea alineat de la punctul I al minutei, se va insera următoarea frază: Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. La cel de al doilea alineat al punctul II al minutei, în loc de „În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat”, cum din eroare s-a trecut, se va trece: „În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat”, cum este corect. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune pe toate exemplarele minutei şi sentinţei pronunţate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala 82/2018 din 16.02.2018I. În baza art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul A***** D******, la o pedeapsa de: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art. 67 alin. 1, 66 alin. 1 lit. n) C.pen., interzice inculpatului A***** D****** dreptul de a se apropia de victima B****** P**** la o distanţă mai mică de 60 de m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Domaşnea sau al A.J.O.F.M. Caraş-Severin, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă B****** P**** şi obligă inculpatul A***** D****** la plata sumei de 2240 lei, cu titlu de daune materiale, respectiv la plata sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale, către partea civilă B****** P****. Respinge în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă B****** P****. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În baza art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul B****** P****, la o pedeapsa de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe împotriva părţii civile A***** D******. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a se apropia de victima A***** D******, la o distanţă mai mică de 60 de m, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C.pen. din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 5 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 342/18.06.2013 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin Decizia penală nr. 143/19.11.2013 a Tribunalului Caraş-Severin şi adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului în prezenta cauză, pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 342/18.06.2013 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin Decizia penală nr. 143/19.11.2013 a Tribunalului Caraş-Severin, urmând ca, în final, inculpatul B****** P**** să execute o pedeapsă de 1 an şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a se apropia de victima A***** D******, la o distanţă mai mică de 60 de m, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a se apropia de victima A***** D******, la o distanţă mai mică de 60 de m, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă A***** D****** şi obligă inculpatul B****** P**** la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de daune morale către partea civilă A***** D******. Respinge în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă A***** D******. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul B****** P**** la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 februarie 2018.
Hotarare 44/2018 din 07.02.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 07.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018Faţă de lipsa martorului. se emite amndat de aducere cu executare efectivă la domiciliul martorului din comuna Tutova jud. Vaslui.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Se repetă manadatul de aducere a martorului. Se contactează şi telefonic.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Faţă de lipsa martorului. Se repetă mandatul cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Faţă de lipsa martorului. Se repetă mandatul.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Dispune reptarea mandatului de aducere cu executare efectivă a martorului Furcianu Ionuţ Marian.Acordă un nou termen la data de 22.09.2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Disjunge capătul de cerere cu privire la luarea măsurii de siguranţă prev. de art. 109 Cod penal faţă de numitul A***** I**** şi dispune formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 06.06.2017. Ia act de constituirile de parte civilă. Dispune citarea cu mandat de aducere cu executare efectivă a martorului lipsă Furcian Ionuţ Marian. Stabilşte termen la data de 30.06.2017 în vederea audierii martorului.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2017 pentru cand se va cita numitul A***** I**** si martorul Furcian Ionut Marian. Pronunţată în şedinţa publică , azi 5.04.2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Galescu Daniela, în dosar nr. 4685/208/2016. Dispune trimiterea cauzei la grefierul şef pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2017.
Incheiere abtinere din 27.03.2017Amână cauza la data de 19.04.2017 pentru soluţionarea cererii de abţinere ce o va formula preşedintrele completului de judecată, raportat la inc.- parte vătămată B****** P****.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017