R***** S*****
InculpatB***** A***** L******
Parte vătămatăB***** M********
Reprezentant legalB***** R*** F*****
Reprezentant legalÎndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 288 din 09.11.2016 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosarul nr. 468/242/2016, după cum urmează: În loc de „În baza 220 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP şi art. 35 alin. 1 NCP condamnă inculpatul R.S. la pedeapsa de: 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor în formă continuată. ”, cum din eroare s-a menţionat, Se va citi „În baza 220 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) NCP şi art. 35 alin. 1 NCP condamnă inculpatul R.S. la pedeapsa de: 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor în formă continuată.”, cum este corect. În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.11.2016În baza 220 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP şi art. 35 alin. 1 NCP condamnă inculpatul R.S. la pedeapsa de: 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor în formă continuată. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 220 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 61 alin. 1 lit. a), b), d) şi f) NCP pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) NCP. În baza art. 65 alin. 1 NCP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) şi f) NCP, care se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 NCP. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 2 NCPP rap. la art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei C. pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 NCPP rap. la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. În baza art. 397 alin. 1 NCPP rap. la art. 1357 şi urm. NCC ia act că persoana vătămată B.A.L., nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 260 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului, d-nul avocat M.S.conform delegaţiei nr. 34/08.04.2016 pentru faza de cameră preliminară şi suma de 180 lei cu titlul de onorariu parţial cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului, d-nul M.S., pentru faza de judecată conform delegaţiei nr. 57 din 17.06.2016 vor rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 195 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al persoanei vătămate, d-na G.C.F. conform delegaţiei nr. 25/01.06.2016 pentru faza de cameră preliminară şi suma de 195 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al persoanei vătămate, d-na G.C.F. conform delegaţiei nr. 31/17.06.2016 pentru faza de judecată vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2016.
Hotarare 288/2016 din 09.11.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Se va reveni cu citarea inculpatului cu mandat de aducere, cu avertisment de amendă pentru şeful de post.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016SE VA REPETA PROCEDURA DE CITARE CU INCULPATUL Pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016