M***** A******** N******
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin.1 C.pr.pen. admite solicitarea judecătorului delegat la Biroul Executări Penale al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti aşa cum a fost recalificată. În temeiul art. 33 alin.1 lit. a C.pen. din 1969 constată că infracţiunile pentru care condamnatul M***** A******** N******, ………., a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 55/23.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 29451/299/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 451 din 08.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti la o pedeapsă de 9 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani şi 9 luni şi prin sentinţa penală nr. 235/17.03.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 28199/299/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1128 din 03.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti la o pedeapsă de 2 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere stabilindu-se un termen de supraveghere de 5 ani sunt concurente. În temeiul art. 865 C.pen. din 1969 cu ref. la art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969 dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere al: - pedepsei de 9 luni închisoare aşa cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 55/23.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 29451/299/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 451 din 08.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. - pedepsei de 2 ani închisoare aşa cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 235/17.03.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 28199/299/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1128 din 03.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 36 alin. 2 C.pen. din 1969 cu ref. la 34 alin.1 lit. b C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele anterior menţionate condamnatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 al. 2 C.pen. de la 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. de la 1969. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului M***** A******** N****** pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 865 alin. 2 C.pen., respectiv de la data de 08.04.2014. În temeiul art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare condamnatul M***** A******** N****** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 ind.3 alin.3 din Codul penal, pe durata termenului de încercare condamnatul M***** A******** N****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) de a urma un program organizat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului M***** A******** N****** asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului M***** A******** N****** pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Ia act că M***** A******** N****** a fost reţinut de la data de 16.02.2013 la data de 17.02.2013 conform sentinţe penale nr. 55/23.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 29451/299/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 451 din 08.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Ia act că M***** A******** N****** a fost reţinut de la data de 18.06.2012 la data de 19.06.2012 conform sentinţei penale nr. 235/17.03.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 28199/299/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1128 din 03.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Menţine măsurile de siguranţă a confiscării luate prin sentinţele anterior menţionate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2016
Hotarare 870/2016 din 08.12.2016Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016