P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
ApelantR*** G*****
Intimat InculpatDecis 787/04.05.2016/ În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B******** împotriva sentinţei penale nr. 755/06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 46961/299/2013 . Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul R*** G***** sub aspectul infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale, prevăzute de art. 240 C.p. din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale. În baza art. 20 C.p. 1969 rap. la art. 208, art. 209 alin. 1 lit. e, g C.p. 1969 cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul R*** G***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. 1969 aplică inculpatului R*** G***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi b C.p. 1969, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.p. 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.p. 1969. În baza art. 86 ind. 1 C.p. 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. art. 86 ind. 2 alin.1 C.p. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.p. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. b C.p. 1969 impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, obligaţia de a nu depăşi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 71 alin. 5 C.p. 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2016.
Hotarare 787/2016 din 04.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulată de intimatul-inculpat R*** G*****. Pune în vedere intimatului-inculpat că este singurul termen de judecată ce se acordă în acest sens, inclusiv pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016