Dosar 4696/312/2015 din 14.06.2016

refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4696/312/2015
Data dosar:
14.06.2016
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.10.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C2 A
  • Admis apel

    Decizie penală nr. 1548/A din 20.10.2016 În baza art.421 pct. 2 lit. a NCPP admite apelul declarat de apelantul-inculpat C***** T*****, împotriva sentinţei penale nr. 268/13.04.2016 a Jud. Slobozia. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând pe fond: În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e NCP: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a desfăşura pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată munca, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, dintre Direc?ia de Administrare a Domeniului Public Slobozia şi Direc?ia Generală de Protec?ia Copilului Ialomiţa. În baza art. 404 al. 2 NCPP rap. la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 NCP. În baza art. 65 al. 3 NCP, pedeapsa accesorie se va executa numai în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2016.

    Hotarare 1548/2016 din 20.10.2016
  • Sedinta din data de 18.10.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C2 A
  • Încheiere

    Stabileşte pronunţarea la data de 20.10.2016.

    Incheiere de sedinta din 18.10.2016
  • Sedinta din data de 20.09.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C2 A
  • Amână cauza

    administrare probe

    Incheiere de sedinta din 20.09.2016
  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C2 A
  • Amână cauza

    Lipsă de apărare

    Incheiere de sedinta din 28.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD