B***** O******* F*****
ContestatorS******** S*** L********* C* S***** A*** P***** C********** A****** D* P******** L* K*** R****** B********
IntimatB**** C********* R*****
IntimatR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 4699/175/2016 M I N U T Ă Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării contestaţiei la executare şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional avocat C. A. C. pentru contestatorul B. O. F. – CNP ..., cu domiciliul în ....şi cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea tuturor actelor la Biroul de avocatură C. şi A. din ...., str. .., nr. ..., ..., ..., invocate în cauză şi analizate şi din oficiu. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de către intimata B. C. R. S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei B. C. R. S.A, cu sediul în ..., înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. ..., CUI .... şi cu sediul procesual ales în ....( B. & A.” S.C.A.) invocată în cauză de intimată şi respinge contestaţia ca fiind introdusă în raport de o persoană fără calitate procesuală pasivă strict sub aspectul contestaţiei la executare silită propriu – zisă. Constată ca fiind fără obiect petitul ce vizează constatarea caracterului abuziv al clauzei privind cesionarea creditelor către entităţi cu sediul în străinătate, a prevederilor inserate în contractul de credit şi eliminarea acestora” şi implicit ca lipsită de obiect excepţia lipsei de interes cu privire la acest petit invocată în cauză de către intimata B. C. R. S.A, prin întâmpinare. Constată ca fiind fără obiect petitul ce vizează constatarea încălcării prevederilor privind protecţia datelor personale şi prin raportare la convenţia de credit bancar în speţă. Admite excepţia inadmisibilităţii petitului de acordare daune morale în acest cadru procesual invocată în cauză de către intimata B. C. R. S.A, prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes al petitului ce vizează constatarea caracterului abuziv al unor clauze aferente contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. ...., invocată în cauză de către intimata B. C. R. S.A, prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii petitului ce vizează restituirea sumelor achitate şi a dobânzii legale aferente ca efect subsecvent al petitului preliminar ce vizează constatarea caracterului abuziv al unor clauze aferente contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. .....invocată în cauză de către intimata B. C. R. S.A, prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional al intimatei S. S.a.R.L, societate înmatriculată în ...., înregistrată în Registrul Comerţului şi al Companiilor la secţiunea ...., sub nr. ...., prin avocat P. C., cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la sediul K. R. SRL ...., invocată în cauză de contestatorul B. O. F., prin avocat C. A. C. şi care vizează demersurile de declanşare executare silită şi raportat la cererea de executare silită propriu – zisă din data de 26.06.2016 şi cu reţinerea Deciziei nr. 9/2016 a ÎCCJ în interpretarea dispoziţiilor art. 84, alin. 1 NCPC şi corelat cu Decizia nr. 19/2018 a ÎCCJ în interpretarea dispoziţiilor art. 664, alin. 2 NCPC şi în consecinţă: Dispune anularea formelor de executare silită din cadrul dosarului de executare nr. 848/2016 al BEJA C. M. – I. şi M. R. A., sub aspectul reţinut prin admiterea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant convenţional al intimatei S. S.a.R.L şi care vizează demersurile de declanşare executare silită şi raportat la cererea de executare silită propriu – zisă din data de 26.06.2016 efectuată de o persoană juridică fără reprezentant convenţional. Constată ca devenite fără obiect excepţiile invocate prin întâmpinare de către intimata S. S.a.R.L şi care vizează excepţia tardivităţii, netimbrării, excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită în baza contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. ...., excepţia inadmisibilităţii petitului ce vizează constatarea caracterului abuziv al unor clauze aferente contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. ...., precum şi apărările de fond invocate şi prin raportare la admiterea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant convenţional al intimatei. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită în baza contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. ..., încheiat între contestatorul B. O. F. şi intimata B. C. R. S.A., invocată în cauză de contestator şi implicit anularea formelor de executare silită din cadrul dosarului de executare silită nr. 848/2016 al BEJA C. M. – I. şi M. R. A., ca efect a acestei excepţii. Respinge ca neîntemeiat petitul privind lămurirea întinderii şi aplicării titlului executoriu şi constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. ...., regăsite la art. 9, lit. ,,b” referitoare la comisionul de acordare, respectiv la art. 9, lit. ,,c” referitoare la comisionul de administrare, respectiv la art. 9, lit. ,,f” referitoare la comisionul de urmărire riscuri. Respinge ca devenit lipsit de obiect petitul ce vizează restituirea sumelor reţinute abuziv şi plata dobânzii legale aferente acestora, ca efect subsecvent al respingerii petitului anterior ce vizează constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale din convenţia de credit bancar evidenţiată în speţă. Respinge ca devenit fără obiect petitul privind diminuarea onorariului executorului judecătoresc în contextul anulării de plano a actelor de executare silită. Admite în parte cererea de cheltuieli de judecată şi obligă pe intimata S. S.a.R.L să-i plătească contestatorului suma de 550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Admite în parte cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimata B. C. R. S.A, şi obligă pe contestator să-i plătească acestei intimate suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Dispune comunicarea din oficiu a prezentei hotărâri, rămasă definitivă, de îndată, executorului judecătoresc M.R. A. din cadrul BEJA C. M. – I. şi M.R. A.. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 20.09.2019.
Hotarare 1176/2019 din 20.09.2019Amână pronun?area la data de 20.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2019Amână pronun?area la data de 13.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2019Amână pronun?area la data de 12.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.09.2019Amână pronunţarea la data de 03.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.09.2019Amânată pronunţarea la 02.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.08.2019Amânată pronunţarea la 26.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.08.2019Amânată pronunţarea la 23.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2019Amânată pronunţarea la 14.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.08.2019Amână pronun?area la data de 09.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2019Amână pronun?area la data de 19.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2019Amână pronun?area la data de 12.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2019Amână pronun?area la data de 05.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2019Amână pronun?area la data de 25.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2019Amână pronun?area la data de 14.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2019Amână pronun?area la data de 07.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2019Amână pronun?area la data de 31.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2019Amână pronunţarea la data de 17.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2019Amână pronun?area la data de 03.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Amânată cauza ptr. comunicarea unui exemplar al înscrisului depus la dosar de către intimată cu contestatorul.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019În vederea citării intimatei BCR SA cu menţiune.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Pentru a se comunica notele de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018În baza art. 400 NCPC dispune redeschiderea dezbaterilor, apreciind utilă administrarea de probe noi şi pentru noi lămuriri şi în consecinţă: - repune pricina pe rol ; - fixează termen de judecată la data de 13.12.2018; - se vor cita părţile; - se va cita contestatorul la domiciliul procesual ales cu menţiunea să comunice înscrisurile de care înţelege să uzeze şi pentru care s-a angajat să le comunice în probaţiune şi justificare şi care să reflecte data ultimei plăţi voluntare efectuată de către contestator şi prin raportare la excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată; - se va cita intimata BCR SA Bucureşti de la sediul nou indicat şi de la sediul procesual ales indicat cu menţiunea să comunice instanţei data scadenţei anticipate a creditului acordat – obiect al contractului de credit bancar nr. 2008223870/ 02.04.2008, precum şi data ultimei plăţi voluntare efectuată de către contestator şi să comunice cuantumul total ala cheltuielilor de judecată pretinse şi cu o notă justificativă care să reflecte activităţile desfăşurate. - se va efectua şi o adresă către intimata BCR SA Bucureşti cu conţinut similar, respectiv să comunice instanţei data scadenţei anticipate a creditului acordat – obiect al contractului de credit bancar nr. 2008223870/ 02.04.2008, precum şi data ultimei plăţi voluntare efectuată de către contestator; - se va cita intimata Secapital SaRL cu menţiunea să comunice instanţei dacă de la data intervenirii cesiunii de creanţă s-au mai efectuat de către contestator plăţi voluntare şi în caz afirmativ să comunice dovada justificativă la dosar, Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.11.2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Amână pronun?area la data de 02.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2018Amână pronun?area la data de 26.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2018Amână pronun?area la data de 19.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2018Amână pronun?area la data de 12.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2018Amână pronun?area la data de 28.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018citarea părţilor cu menţiunea să depună concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 07.06.2018administrarea probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 19.04.2018pentru citarea contestatorului cu men?iunea să-şi desemneze un apărător care să -i asigure prezenţa în cauză sau să comunice note scrise prin care să clarifice exact forma pe care se axează cu privire la contestaţia la titlu
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Pentru a se comunica întâmpinarea depusă de BCR SA cu mandatarul contestatorului.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Pentru introducerea în cauză a BCR SA.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Faţă de lipsa procedurii de citare cu contestatorul.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Revenirea cu citarea contestatorului cu acelea?i menţiuni de la termenul anterior, cu excepţia achitării onorariului către BEJ.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Pentru a da posibilitate contestatorului să depună la dosar dovada achitării xerocopierii dosarului execuţional şi pentru comunicarea rela?iilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Citarea contestatorului cu men?iunea achitării contrav.dosar execuţional în cuantum de 101,15 lei.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Pentru comunicarea rela?iilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017