C******* N*** L* C*** A** A****** A*****
ReclamantO******* V***** I******** G**** S***
PârâtR******** A********
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, formulată de reclamantul Cimpoeşu Nicu, în contradictoriu cu pârâţii Omniasig Vienna Insurance Group SA şi R******** A********. Obligă pârâta S.C. O******* V***** I******** G**** S*** să achite reclamantului suma de 8691 lei despagubiri contravaloarea autoturismului avariat; 650 de lei despagubiri pentru serviciul de tractare a autoturismului; 1000 de lei daune morale ca urmare a traumei psihice suferite în urma accidentului din data de 18.04.2011, provocat din culpa pârâtei R******** A******** şi dobânda legală pentru aceste sume de la data introducerii cererii, 20.04.2016 şi pana la data platii efective. Respinge pretentiile formulate împotriva paratei R******** A******** ca neîntemeiate. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 17.03.2017.
Hotarare 1439/2017 din 17.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 17.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017Amână cauza pentru a se comunica precizările depuse de reclamant, prin avocat, către pârâţi.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de reclamant, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba testimonială, solicitată de reclamant, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să asigure prezenţa în instanţă, pentru următorul termen de judecată, a martorului Brumă Claudiu, în vederea audierii. Instanţa va constata că pârâţii au solicitat proba cu înscrisuri, fără a indica ce doresc să dovedească cu aceasta. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să formuleze precizări scrise cu privire la probele pe care la solicită cu privire la contravaloarea autoturismului şi a serviciului de tractare, pentru ca pârâţii să aibă posibilitatea de a-şi formula apărarea.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Respinge excepţia prescriptiei dreptului material la actiune invocată de Omniasig Vienna Insourance Group SA ca neîntemeiată. Termen 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Pentru a da posibilitate părţilor să studieze dosarul penal nr. 2014/297/2012 al Judecătoriei Săveni, ataşat la prezentul dosar, urmând ca reclamantul să formuleze răspuns la întâmpinare şi la excepţiile invocate, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Se va emite adresă către Judecătoria Săveni, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 2014/297/2012 al Judecătoriei Săveni. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să formuleze răspuns la întâmpinarea depusă din partea pârâtului Omniasig Vienna Insurance Group SA şi la excepţiile invocate, dacă se poate formula în lipsa dosarului de ataşat; în caz contrar, după ataşarea dosarului penal. Se vor discuta probele la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016