S**** P******
Apelant InculpatS**** V****** D******
Intimat Parte vătămatăS**** G******** D****** - P*** R*********** L**** - L**** C*******
Intimat Parte vătămatăDECIS - În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Sîrbu Postole împotriva sentinţei penale nr. 6/21.01.2016 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul penal nr. 469/842/2015. În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pentru inculpatul Sîrbu Postole pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pentru inculpatul Sîrbu Postole pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite inculpatului, stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă ), în final stabileşte pentru inculpatul Sîrbu Postole pedeapsa principală rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Sîrbu Postole să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 195 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Ion Minodora se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.04.2016.
Hotarare 505/2016 din 22.04.2016PRONUNŢARE 22.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016termen la 21.04.2016, pentru apărare
Incheiere de sedinta din 24.03.2016