S***** G*******
Contestator CondamnatD******* G******* R******** A F********* P******
Intimat Parte civilăA**************** G******* R******** A F********* P****** B********
Intimat Parte civilăDecizie penală nr. 1612/A din data de 26 octombrie 2016 În temeiul art.432 alin.1 din Codul de procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de condamnatul S***** G******* cu privire la Decizia penală nr.994/A din data de 16 iunie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în Dosarul nr.112672/299/2015. Desfiinţează, în parte, decizia penală contestată, numai cu privire la inculpatul S***** G******* şi dispune rejudecarea apelului declarat de acesta. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul S***** G******* împotriva Sentinţei penale nr.293 din data de 19 aprilie 2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr.112672/299/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai cu privire la inculpatul S***** G******* şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din Codul penal, art.75 alin.2 lit.a rap. la art.76 alin.1 din Codul penal şi art.396 alin.10 din Codul de procedură penală corob. cu art.79 alin.3 din Codul penal, condamnă pe inculpatul S***** G******* la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, în stare de recidivă postexecutorie. Menţine, în raport cu această pedeapsă principală, pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului prin sentinţa penală apelată. Constată că, în contul daunelor materiale (taxe vamale) stabilite în sarcina inculpatului S***** G******* prin sentinţa penală apelată (44 lei plus dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente), acesta a plătit, la data de 05 septembrie 2016, suma de 172 lei, potrivit chitanţei seria TS701 nr.20100226319, emisă de Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Anulează MEPÎ nr.665 din data de 16 iunie 2016, emis în baza Sentinţei penale nr.293 din data de 19 aprilie 2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin această hotărâre. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelului rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2016.
Hotarare 1612/2016 din 26.10.2016stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 26.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016În temeiul art.431 alin.1, 2 rap. la art.426 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de inculpatul condamnat S***** G******* cu privire la Decizia penală nr.994/A din data de 16 iunie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în Dosarul nr.112672/299/2015. Acordă termen, pentru judecarea contestaţiei în anulare, la data de 17 octombrie 2016, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016stabileşte termen de pronunţare asupra admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare la data de 26.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016