Ş***** M****** (** C*** A************ D** C**********
ReclamantV***** V*****
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.09.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2021Admite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Bâcu Ion. Atribuie reclamantei lotul nr. lotul nr. 2, iar pârâtului lotul nr. 1 din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3627 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtului privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2018.
Hotarare 1842/2018 din 14.11.2018Trimite cauza spre competentă soluţionarea completului nou învestit prin repartizare ciclică, respectiv C8, conform Hotărârii nr. 13 din 13.09.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Urziceni.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Amână judecarea cauzei pentru a se întocmi şi depune raportul de expertiză tehnică topografică.
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Amână judecarea cauzei pentru a se întocmi raportul de expertiză tehnică topografică.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea după defunctul Ştefan Haralambie. Constată că masa succesorală a defunctului este formată din: ... Constată că succesori ai defunctului Ştefan Haralambie sunt reclamanta Ştefan Mariana, în calitate de fiică şi pârâtul V***** V***** Dispune reducţiunea liberalităţilor excesive până la limita cotităţii disponibile, de 1/2 din masa succesorală. Constată că urmare a reducţiunii liberalităţii excesive moştenitori ai defunctului Ştefan Haralambie sunt reclamanta Ştefan Mariana, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală şi pârâtul V***** V*****, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Dispune repunerea cauzei pe rol, stabileşte termen la data de 21.05.2018, dată la care părţile vor fi citate în vederea dispunerii efectuării unei expertizei pentru stabilirea bunurilor supuse împărţelii, identificarea şi valoarea acestora precum şi propuneri de lotizare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.05.2018Amână pronunţarea la data de 07.05.2018, având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea la data de 02.05.2018, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018Amână judecarea cauzei pentru a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Trimite cauza spre competentă soluţionarea completului nou învestit prin repartizare ciclică, respectiv C3, conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 4 din 07.02.2018 a Judecătoriei Urziceni.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarului civil 1988/330/2017.
Incheiere suspendare din 21.06.2017Pentru ca reclamanta să depună la dosar o copie lizibilă a contractului de vânzare cumpărare nr.2379/16.05.2015.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pentru ca reclamanta să depună în scris cererea completatoare formulată oral în termen de 5 zile, urmând a fi timbrată conform valorii de impozitare din certificatul fiscal şi pentzru a depune actele de proprietate pentru imobilul casă de locuit.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017