P*** R*** S********
ContestatorÎn baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală admite contestaţia la executare formulată de contestatorul P*** R*** S********, cu privire la sentinţa penală nr. 2163/2016 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin necontestare. În baza art. 140/1 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, recunoaşte sentinţa pronunţată la data de 26.02.2013 de Statul New York-Comitatul Orange, prin care contestatorul P*** R*** S******** a fost condamnat la pedepsele de 6 luni închisoare şi de 12 luni închisoare pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat de gradul 4 - Codul Penal 11/155/.30.(1) şi respectiv de furt calificat de gradul 3 - Codul Penal 155/.35. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârea recunoscută pe cale incidentală sunt concurente (fiind săvârşite la data de 8.12.2010) cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa de condamnare nr. 346/25.03.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I a Penală, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2011, contopire care nu se mai poate realiza în condiţiile în care condamnarea din străinătate nu mai este executabilă. Deduce din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare pe care o are de executat petentul: -intervalul 16 august 2003 -14 decembrie 2003 în care s-a aflat în arest şi a executat pedeapsa aplicată prin sentinţa pronunţată la data de 18.08.2003 de Curtea Supremă şi Regională a Statului New York – Comitatul Dutchess în dosarul nr. 00108S-2003; - intervalul 04 aprilie 2004 -06 aprilie 2004 în care s-a aflat în arest în cauza în care a fost dată sentinţa Statului New York – Tribunalul Districtului Orange din data de 22 noiembrie 2004; -intervalul 17 august 2004 -18 august 2004 în care s-a aflat în arest în cauza în care a fost dată sentinţa pronunţată de Statul Connecticut – Instanţa Supremă la data de 26 ianuarie 2005 şi perioada executată de la 12.11.2014 la 4.10.2016. -intervalele 12.03.2011-30.07.2011 şi 26.02.2013-4.06.2013 -precum şi perioada executată de la 5.10.2016 la zi. Anulează MEPI nr. 6036/4.10.2016 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 21311/3/2016 şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 130 lei, se va achita din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Hotarare 1132/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 30.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017Pentru obţinerea unor relaţii suplimentare de la Ministerul Justiţiei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Pentru obţinerea unor relaţii suplimentare de la Ministerul Justiţiei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Pentru obţinerea unor relaţii suplimentare de la Ministerul Justiţiei.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate Biroului Naţional Interpol.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Pentru emiterea unei adrese la INTERPOL.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017