R**** M**********
InculpatR**** O***** A*****
InculpatRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar, formulată de de inculpaţi prin apărători, ca nefondată. În temeiul art. 362 corob. cu art. 208 cu ref. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1-3 ?i 4 lit. e) corob. cu art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive, pe care o men?ine, măsură luată fa?ă de inculpaţii R. M.-E., şi R. O.-A., prin Încheierea penală nr. 282/JDL/27.10.2015 a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj, în dosar penal nr. 4359/117/2015, definitivă prin Încheierea penală nr. 112/29.10.2015 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj, prelungită succesiv prin încheierile judecătorului de drepturi şi libertăţi, menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, inculpaţii fiind trimişi în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor calificat prev. şi ped. de art. 188 rap. la art. 189 alin. 1 lit. a) şi h) C.pen., prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj nr. 321/P/2015, emis la data de 02.02.2016, fiind dispusă începerea judecăţii în cauză conform Încheierii nr. 19/CP/2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj în dosar nr. 470/117/2016/a1, definitivă prin necontestare. Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestului preventiv nu va putea fi efectuată mai târziu de 60 de zile de la data prezentei, conform art. 208 alin. 4 C.proc.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată ?i pronun?ată în ?edin?a publică din data de 05.04.2016, ora 13:00. PREŞEDINTE,
23/2016 din 05.04.2016