Dosar 470/289/2016 din 07.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.02.2017 la ora 8:30

  Complet: C2AP

• Admis apel

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin şi inculpaţii Hărşan Ovidiu Alin, Hărşan Claudiu Ionuţ, L****** R*** T***** şi P** D****** F****, împotriva sentinţei penale nr. 207 din 03 noiembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Reghin, în dosarul penal nr. 470/289/2016 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată din infracţiunile de braconaj şi transportul vânatului braconat prevăzute de art. 42 alin. 1 lit. b şi art. 44 lit. b din Legea nr. 407/2006 în infracţiunile de braconaj şi transportul vânatului prevăzute de art. 42 alin. 1 lit. a şi art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006. 1. În temeiul art. 42 alin. 1 lit. a din Legea 407/2006 cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Hărşan Ovidiu Alin la o pedeapsă de 2.700 lei amendă penală, reprezentând 135 zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj. În temeiul art. 44 lit. d din Legea 407/2006 cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Hărşan Ovidiu Alin la o pedeapsă de 2.700 lei amendă penală, reprezentând 135 zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de transport al vânatului. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatul Hărşan Ovidiu Alin urmând a fi condamnat la o pedeapsă de 3.600 lei amendă penală reprezentând 180 de zile de închisoare. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal revocă pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 94 pronunţată de Judecătoria Reghin la data de 09.04.2013 şi dispune executarea unei pedepse finale de 1 an închisoare şi 3.600 lei reprezentând 180 de zile de închisoare. 2. În temeiul art. 42 alin. 1 lit. a din Legea 407/2006 cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului Hărşan Claudiu Ionuţ o pedeapsă de 2.700 lei amendă penală, reprezentând 135 zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj. În temeiul art. 44 lit. d din Legea 407/2006 cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpaţilor Hărşan Claudiu Ionuţ o pedeapsă de 2.700 lei amendă penală, reprezentând 135 zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de transport al vânatului. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal dispune contopirea pedepselor stabilite în sarcina inculpatului Hărşan Claudiu Ionuţ şi stabileşte o pedeapsă de 3.600 lei amendă penală reprezentând 180 de zile de închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal amână executarea pedepsei, iar în temeiul art. 84 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 3. În temeiul art. 42 alin. 1 lit. a din Legea 407/2006 cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului L****** R*** T***** o pedeapsă de 2.700 lei amendă penală, reprezentând 135 zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj. În temeiul art. 44 lit. d din Legea 407/2006 cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului L****** R*** T***** o pedeapsă de 2.700 lei amendă penală, reprezentând 135 zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de transport al vânatului. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal dispune contopirea pedepselor stabilite în sarcina inculpatului L****** R*** T***** şi stabileşte o pedeapsă de 3.600 lei amendă penală reprezentând 180 de zile de închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal amână executarea pedepsei, iar în temeiul art. 84 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 4. În temeiul art. 118 Cod penal raportat la art. 42 alin. 1 lit. b şi art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 77 lit. a Cod penal ia faţă de inculpatul P** D****** F**** măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 2 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru săvârşirea infracţiunilor de „Braconaj” şi de „Transportul vânatului braconat”. Constată că prejudiciul suferit de partea civilă AVPS Valea Gurghiului a fost achitat de către inculpaţi Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 februarie 2017.

  Hotarare 85/2017 din 23.02.2017

• Sedinta din data de 08.02.2017 la ora 8:30

  Complet: C2AP

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la 23.02.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017

• Sedinta din data de 11.01.2017 la ora 8:30

  Complet: C2AP

• Amână cauza

  Pentru precizarea sumei ce urmează a fi confiscată.

  Incheiere de sedinta din 11.01.2017