D***** - S******** T********* S******
ContestatorA*** -********** I*** –************* J******** A F********* P****** B*******
Intimat Parte civilăP******* A**** z** A*****
Contestator InculpatA*** - D******* G******* R******** A F********* P****** G*****
Intimat Parte civilăRespinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Popovici Aurel împotriva încheierii din data de 10.05.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoşani în dosarul nr. 470/40/2016/a1. Obligă inculpatul contestator Popovici Aurel la plata sumei de 300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Respinge excepţia tardivităţii căii de atac promovată de procuror împotriva încheierii din data de 28.04.2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoşani în dosarul nr. 470/40/2016/a1. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava împotriva încheierilor din data de 10.05.2016, respectiv din data de 28.04.2016, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoşani în dosarul nr. 470/40/2016/a1. Desfiinţează în totalitate încheierile contestate, şi în rejudecare: În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul Popovici Aurel cu privire la legalitatea administrării probelor, la urmărirea penală şi la legalitatea rechizitoriului nr. 186/P/2014 din data de 19.02.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 186/P/2014 din data de 19.02.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, privind pe inculpatul Popovici Aurel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Popovici Aurel. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierilor contestate care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 346 alin. 4/1 teaza finală Cod de procedură penală prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, inculpatului Popovici Aurel şi părţii civile A.N.A.F. – D.G.F.P. Galaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de către stat în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 21.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire 49/2016 din 21.06.2016Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 21.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2016Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 13.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 06.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016