Dosar 4712/30/2016 din 30.06.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.07.2016 la ora 10:00

  Complet: Penal - DL

• Admis

  În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art.204 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii Furcea Gabriel Ionu?, S********** A** C*******, Ticuşi Gheorghe-Lucian, Goagă Constantin-Bogdan, Chilba Radu Eugen, Ionele Cosmin Mihai, Ungureanu Valentin Mihai, Sfetcu Mihăi?ă Costel împotriva încheierii penale nr. 170/DL din 28 iunie 2016 pronun?ată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4712/30/2016. În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii D***** S***** S******, Neag Marius ,Ioană? Andrei Liviu, Milea Olivian, Plavă Alin Ciprian, Gîta Aurelian, Fră?ilă Ovidiu Cristian Florin împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiin?ează în parte încheierea contestată, şi rejudecând: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 204 alin. 12 C.p.p. raportat la art. 211, art. 215 C. p.p.. înlocuieşte măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii Gîta Aurelian, Fră?ilă Ovidiu Cristian Florin, Plavă Alin Ciprian, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 05.07.2016 potrivit art.215 ind.1 alin.1 C.p.p.. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii sus menţionaţi trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Timiş – Serviciul Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor Gîta Aurelian, Fră?ilă Ovidiu Cristian Florin, Plavă Alin Ciprian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Romăniei, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic, respectiv săptămânal, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv coinculpaţii cercetaţi în cauză . d) să nu exercite profesia în exercitarea căreia au săvârşit fapta; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor Gîta Aurelian, Fră?ilă Ovidiu Cristian Florin, Plavă Alin Ciprian că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce le revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Gîta Aurelian, Fră?ilă Ovidiu Cristian Florin, Plavă Alin Ciprian de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.46/UP/01.06.2016, nr.47/UP/01.06.2016, nr.45/UP/01.06.2016 emise de Tribunalul Timiş, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpaţilor Gîta Aurelian, Fră?ilă Ovidiu Cristian Florin, Plavă Alin Ciprian către IPJ Timiş – Serviciul Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 204 alin. 12 C.p.p. raportat la art. 219 C. proc. pen., art. 218 C. proc. pen. şi art. 222 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii Ioană? Andrei Liviu, Milea Olivian, D***** S***** S******, Neag Marius cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data de 5.07.2016. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Ioană? Andrei Liviu obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Milea Olivian obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului D***** S***** S****** obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Neag Marius obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Ioană? Andrei Liviu, Milea Olivian, D***** S***** S******, Neag Marius au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b ) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv coinculpaţii cercetaţi în cauză. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor Ioană? Andrei Liviu, Milea Olivian, D***** S***** S******, Neag Marius că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Ioană? Andrei Liviu, Milea Olivian, D***** S***** S******, Neag Marius către IPJ Timiş – Serviciul Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Ioană? Andrei Liviu, Milea Olivian, D***** S***** S******, Neag Marius de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.48/UP/01.06.2016, nr.43/UP/01.06.2016, nr.36/UP/01.06.2016, nr.39/UP/01.06.2016 emise de Tribunalul Timiş dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză şi punerea în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Menţine celelalte prevederi ale încheierii contestate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii Furcea Gabriel Ionu?, S********** A** C*******, Ticuşi Gheorghe-Lucian, Goagă Constantin-Bogdan, Chilba Radu Eugen, Ionele Cosmin Mihai, Ungureanu Valentin Mihai, Sfetcu Mihăi?ă Costel la plata sumei de 100 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei. În baza art.275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 05.07.2016.

  88/2016 din 05.07.2016