G****** B*** S*** - P*** R****** L****
ContestatorV*** A***** I******
IntimatAdmite acţiunea formulată de contestatoarea GARANTI BANK SA, în contradictoriu cu intimata V*** A***** I******, având ca obiect „contestaţie creditor – dare în plată”. Anulează notificarea înregistrată sub nr. 197627 din data de 03.06.2016. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii notificării. Admite capătul de cerere având ca obiect cheltuielile de judecată, sens în care obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1220 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 20 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi suma de 1200 de lei cu titlu de onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.08.2017.
Hotarare 3338/2017 din 25.08.2017Amână pronunţarea la data de 25.08.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.08.2017Pune în vedere reprezentantului convenţional al intimatei să depună, până la următorul termen de judecată, răspunsul la interogatoriu, în cadrul unei procuri speciale şi autentice potrivit art. 356 alin. 2 Cod de procedura civilă, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 august 2017, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pune în vedere reprezentantului convenţional al intimatei să depună procura specială certificată potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 2 Cod procedură civilă, în vederea administrării probei cu interogatoriul, precum şi copie de pe cazierul judiciar potrivit art. 4 lit. d din legea 77/2016. Revine cu adresă către unitatea angajatoare Elsaco Esco SRL pentru a formula completări, respectiv de a preciza dacă, cu ocazia delegării intimatei, aceasta beneficiază de diurnă sau alte venituri suplimentare. Respinge cererea intimatei de depunere a raportului de evaluare, ca neutilă în vederea soluţionării cauzei. Emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Gura Humorului pentru a comunica dacă la adresa imobilului din sat Vârfu Dealului, comuna Pîrteştii de Jos, jud. Suceava, (având suprafaţa de 494 mp. teren curţi construcţii, împreună cu o casă de locuit P+E+M) a fost stabilit sediul social al vreunei societăţi. Pune în vedere intimatei să formulez apărări cu privire la îndeplinirea condiţiei de fond privind îndeplinirea condiţiilor referitoare la survenirea impreviziunii, conform Decizie CCR 623/2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Iunie 2017, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al contestatoarei, sens în care, Emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Munca cu solicitarea de a preciza unitatea angajatoare a intimatei din prezenta cauză. Emite adresă către unitatea angajatoare pentru a preciza veniturile obţinute de către intimată, sub rezerva depunerii de precizări privind denumirea şi sediul acestei unităţi de către Inspectoratul Teritorial de Munca. Pune în vedere părţilor să formulez apărări cu privire la îndeplinirea condiţiei de fond privind îndeplinirea condiţiilor referitoare la survenirea impreviziunii, conform Decizie CCR 623/2016. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul intimatei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se face dovada imposibilităţii de prezentare a intimatei la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a cauzei formulată de către contestatoarea GARANTI BANK S.A. Fixează termen de judecată la data de 16.03.2017, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână pronunţarea la data de 23.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.4, 5, 6, 8 alin.1-4 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea in plată a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite raportate la art. 15 alin. 2, art. 44 alin. 1 şi art.2 teza I, art. 135 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Constituţie, formulată de contestatoarea GARANTI BANK S.A cu sediul în Bucureşti, Sos. Fabrica de Glucoza, nr. 5, Business Centre, Novo Park 3, cladirea F, et.5-6, sector 2. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale sesizează Curtea Constituţională pentru a se pronunţa cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.4, 5, 6, 8 alin.1-4 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea in plată a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite raportate la art. 15 alin. 2, art. 44 alin. 1 şi art.2 teza I, art. 135 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Constituţie, excepţie invocată de contestatoarea GARANTI BANK S.A in contradictoriu cu intimata V*** A***** I******, în dosarul nr. 4717/314/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Suceava. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 5 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite raportate la art.1 alin. 4 şi art. 126 alin. 1 Constituţie, ca fiind inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Stabileşte termen de judecată la data de 12.01.2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână pronunţarea la data de 15.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la admisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, pentru termenul de judecată următor. Încuviinţează proba cu înscrisurile solicitată de către părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul intimatei, solicitată de către contestatoare, şi citează intimata pentru termenul viitor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului contestatoarei să pregătească lista cu întrebări pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2016, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016