I**** N***
InculpatS********* L*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂS********* L*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂ-FĂRĂ FORME LEGALEDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.11.2017În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul I**** N***,la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului I**** N*** prin sentinţa penală nr. 57/22.04.2016, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul 559/287/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1 201/18.10.2016, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în acelaşi dosar, în pedepsele componente, respectiv: - 1 an închisoare, în baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. (faptă din data de 03.12.2015, în dauna persoanei vătămate S.C. Kaufland S.C.S.); - 1 an închisoare, în baza art. 228 alin. 1–art. 229 lit. 1 lit. b şi d C.pen. (faptă din data de 03 /04.12.2015, în dauna persoanei vătămate S.C. Colibri PROD COM SERV S.R.L.); - 1 an închisoare, în baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. comb. cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din data de 04.12.2015, în dauna persoanei vătămate S.C. Arsis Trading S.R.L.); - 1 an închisoare, în baza art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din data de data 09.12.2015, în dauna persoanei vătămate S.C. Kaufland S.C.S.); - 1 an închisoare, în baza art. 228 alin. 1–art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din data de 21.01.2016, în dauna persoanei vătămate Iosif Bogdan Octavian); - 1 an închisoare, în baza art. 228 alin. 1–art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din data de 25.01.2016, în dauna persoanei vătămate S.C. Kaufland S.C.S); - 1 an închisoare în baza art. 228–art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din data de 26.01.2016, în dauna persoanei vătămate Şerban Aldo), pedepse pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză este concurentă cu cele pentru care s-au aplicat pedepse prin sentinţa penală nr. 57/22.04.2016, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul 559/287/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1 201/18.10.2016, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în acelaşi dosar. În baza art. 38 alin. 1-art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani şi 4 luni închisoare, urmând să execute în total 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală durata reţinerii, arestării preventive şi a detenţiei executată în perioada 02.02.2016-22.04.2016 şi 03.07.2017-la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 401/03.07.2017, emis în baza sentinţei penale nr. 57/22.04.2016, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul 559/287/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1 201/18.10.2016, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în acelaşi dosar şi dispune emiterea unui nou mandat. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1 349 alin. 1 şi art. 1 357 C.civ., respinge, ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Ştefănescu Lucica, de obligare a inculpatului I**** N*** la plata către partea civilă a sumei de 3 000 lei, reprezentând despăgubiri materiale şi daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul prevederilor art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariul pentru d-na av. Guriţă Liliana (apărător din oficiu în faza de judecată) - în sumă de 260 lei - avansate din fondurile MJ vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.10.2017.
Hotarare 176/2017 din 19.10.2017Amână pronunţarea la 19.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2017faţă de lipsa de procedura cu inculpatul, acordă termen la data de 03.10.2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Spre a se cita martorii lipsa cu mandate de aducere, amână cauza la 19.09.2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Pentru ca inculpatul să se prezinte la SML, în vederea efectuării expertizei medico-legale, acordă termen la 07.09.2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru ca inculpatul să se prezinte la SML, în vederea efectuării expertizei medico-legale, acordă termen la 29.06.2017
Incheiere de sedinta din 31.05.2017în vederea efectuării unei expertize medico-legale a inculpatului, acordă termen la 31.05.2017
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Retinand lipsa de procedura, amână cauza la 19.04.2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017