G***** I****
Contestator InculpatÎNCHEIEREA NR.22/CDL În temeiul art.425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C .p .p admite contestaţia formulată de inculpatul G***** I**** împotriva încheierii nr. 29/Î din 06.02.2016 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 472/110/2016. Desfiinţează încheierea contestată, , reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În temeiul art. 227 al. 1 C .p .p . respinge propunerea de luare a arestării preventive faţă de inculpatul G***** I**** . În temeiul art. 227 al. 2 C .p .p . dispune faţă de inculpatul G***** I**** luarea măsurii arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile începând cu data de 10.02.2016 şi până la data de 10.03.2016 inclusiv. În temeiul art. 221 al. 1, 2 C .p .p . , pe timpul cât inculpatul se află în arest la domiciliu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de camera preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să nu comunice cu martorul Panaite Florin Gabriel şi cu persoana vătămată Gabor Matei. Desemnează Poliţia oraşului Comăneşti, judeţul Bacău pentru supravegherea inculpatului. În conformitate cu prevederile art. 221 al. 4 C .p .p . atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune plasarea de îndată din arest preventiv în arest la domiciliu a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în alte cauze. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 10.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 22/2016 din 10.02.2016