P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantM**** F*****
Apelant InculpatM******* C****** V******
Intimat Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Intimat Parte civilăDP.429/A În temeiul art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpatul M**** F***** împotriva sentinţei penale nr. 2431/20.10.2016 , pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 47335/3/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând, în fond: În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptei, prin actul de sesizare prin care a fost trimis în judecată inculpatul Matei Florin, din infrac?iunea prev. de art.32 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal rap. la art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod penal în infrac?iunea de ultraj prev. de art. 257 alin.1 ?i 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. art. 257 alin.1 ?i 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul M**** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului M**** F***** , pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , ce urmează să fie executată, în condi?iile art. 68 alin.1 lit. b Cod penal. În baza art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C. pen . In temeiul art. 93 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere condamnatul M**** F***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acestea; b-. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c-. să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d-. să comunice schimbarea locului de muncă; e-. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; In baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal impune condamnatului M**** F***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii de comunitate. In baza art. 93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul M**** F***** va presta o muncă neremunerată, în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria Sectorului 1 sau Primăria Sectorului 3 Bucure?ti, respectiv pentru întreţinerea locurilor de agrement, a parcurilor şi a drumurilor, păstrarea curăţeniei şi igienizarea localităţilor În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 7 alin. 1 din legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul M**** F*****, în vederea determinării profilului genetic ?i înscrierii în Sistemul National de Date Genetice Judiciare. Reduce daunele morale de la 10.000 euro la 5000 euro şi dispune obligarea inculpatului M**** F***** la plata acestei sume către partea civilă Mititelu Ciprian – Valeriu . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 17.03. 2017.
Hotarare 429/2017 din 17.03.2017Amana pronun?area la data de 17.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2017Stabileşte pronunţarea la data de 03.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2017Fa?ă de cererea formulată, amana cauza la data de 17.02.2017
Incheiere de sedinta din 20.01.2017