C****** N******* C*******
ReclamantO***** C******** P*** P*****
PârâtP******* M*********** C********
PârâtS***** R**** P*** M********* F*********
PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge cererea formulată de reclamanta Clipotă Nicoleta Cristina în contradictoriu cu pârâtul Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea completată şi precizată formulată de reclamanta Clipotă Nicoleta Cristina, în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa prin Primar . Anulează Dispoziţia nr.760/18.02.2016 emisă de Primarul Municipiului Constanţa. Constată calitatea reclamantei Clipotă Nicoleta Cristina , moştenitor legal al titularului notificării Teodorescu Petre Mircea, de persoană îndreptăţită la aplicarea măsurilor reparatorii în echivalent - compensare prin puncte prevăzute de Legea nr. 10/2001, cu privire la imobilul teren în suprafaţă de 113 mp şi construcţie parter şi parter +etaj, situat în mun. Constanţa, str. 30 Decembrie nr.85 , jud. Constanţa, expropriat în baza Decretului 398/1981. Obligă pârâtul Primarul Municipiului Constanţa să înainteze documentaţia, Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor, în vederea acordării de măsuri compensatorii prin puncte, în condiţiile Legii 165/2013, pentru diferen?a de despăgubiri pentru imobilul teren în suprafaţă de 113 mp şi construcţie parter şi parter +etaj, situat în mun. Constanţa, str. 30 Decembrie nr.85 , jud. Constanţa, expropriat în baza Decretului 398/1981. Respinge cererile privind obligarea pârâţilor la restituirea în natură a imobilului/acordarea de măsuri compensatorii – echivalent teren sau puncte potrivit dispoziţiilor Legii 165/2013, ca nefondate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C****** N******** P***** C********** I*********, ca nefondată. Respinge cererea formulată de reclamanta Clipotă Nicoleta Cristina în contradictoriu cu pârâta C****** N******** P***** C********** I*********, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.10.2017.
Hotarare 2317/2017 din 30.10.2017Amână pronunţarea la data de 30.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2017Amână pronunţarea la data de 26.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2017Amână pronunţarea la data de 19.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017- pentru a se comunica raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017- faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru suplimentarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 25.05.2017- admite cererea de amânare formulată de expert pentru a depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017- faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.03.2017- faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.02.2017-faţă de lipsa raportului de expertiză; admite cererea de înlocuire a expertului.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017- pentru administrarea probei cu expertiză topografică şi suplimentarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016- pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 13.10.2016