C******** R****** S*
ReclamantA****** N******** D* A*********** F*************** G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtA****** N******** D* A*********** F*************** G******* R******** A F********* P****** G*************** S********** C**********
PârâtDispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 1052 din 19.03.2019 cu privire la calea de atac pe care părţile o pot exercita urmând a se menţiona,, Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare cale de atac care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti” Admite cererea de îndreptare. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 1052 din 19.03.2019 în sensul că cheltuielile de judecată în sumă de 6000 lei reprezintă onorariu expert şi nu onorariu de avocat cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.06.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.06.2020Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgen?ă.
Admite în parte acţiunea: Anulează în parte decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 220/18.03.2016, decizia de impunere nr. F-MC 1911/26.05.2015 şi raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 127/26.05.2015 cu privire la următoarele sume: - 59748 lei reprezentând TVA aferent achiziţiei de bunuri şi servicii de la persoane juridice care au fost declarate inactive; - 3.475.805 lei reprezentând impozit pe profit; - 9.004.371 lei reprezentând TVA precum şi a sumelor stabilite cu titlu de dobânzi/ majorări de întârziere şi penalităţi aferente TVA; Anulează actele administrativ fiscale contestate cu privire la dobânzi/majorări şi penalităţi aferentei sumei de 3.475.805 lei reprezentând impozit pe profit. Admite în parte cererea de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 6000 lei onorariu avocat şi 150 lei taxa de timbru. Respinge cererea pentru diferenţa solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Ia act de solicitarea reclamantului de a-şi recupera cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat pe cale separată. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Pronunţată azi 19.03.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
Hotarare 1052/2019 din 19.03.2019Amână pronunţarea la data de 19.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 15.03.2019 în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2019Amână pronunţarea la data de 15.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2019Amână pronunţarea la data de 08.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2019Amână pronunţarea la data de 01.03.2019. Pronunţată azi, 22.02.2019, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2019Amână pronunţarea la data de 22.02.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15.02.2019. Pronunţată azi, 01.02.2019, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2019Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, ca inadmisibilă. Respinge obiecţiunile părţilor cu privire la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.12.2018.
Incheiere de sedinta din 21.12.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză şi asupra cererii de adresare a unor întrebări preliminare la data de 21.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedină publică azi 14.12.2018. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 01.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2018Pentru a se comunica pârâţilor cererea de adresare a unor întrebări preliminare formulată de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Termen la 25.05.2018,cu acordul reclamantei,pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018termen la 09.03.2018 fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.01.2018termen la12.01.2018 pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.11.2017termen la 10.11.2017 pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Preschimbă termenul de judecată din data de 19.09.2017 ora 9:00 la 29.09.2017 ora12:00. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 29.09.2017 ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.08.2017.
Incheiere de sedinta din 23.08.2017Pentru a se efectua expertiza de către expertul nou desemnat
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Dispune efectuarea în cauză a unei expertize contabile şi fiscale cu următoarele obiective: 1) Să identifice expertul serviciile achiziţionate de societate, furnizorii acestora şi sumele relevante pentru care organele fiscale au respins dreptul de deducere a TVA şi deductibilitatea cheltuielilor la calculul impozitului pe profit; 2) Să identifice expertul defalcat, pe tipuri de servicii prestate (astfel cum sunt detaliate în decizia de soluţionare a contestaţiei pag.12-13) care sunt înscrisurile referitoare la prestarea serviciilor de consiliere şi consultanţă de către Carrefour Europe şi Carrefour Franţa; 3) Să indice expertul care sunt consecinţele concrete (tratamentul fiscal) asupra impozitului pe profit şi asupra TVA în situaţia în care s-ar aprecia că nu sunt suficiente documentele prezentate de reclamantă pentru a justifica prestarea efectivă a serviciilor de către Carrefour Europe şi Carrefour Franţa; 4) Să arate expertul care sunt consecinţele concrete (tratamentul fiscal) asupra impozitului pe profit şi asupra TVA în situaţia în care s-ar aprecia că sunt suficiente documentele prezentate de reclamantă pentru a justifica prestarea efectivă a serviciilor de către Carrefour Europe şi Carrefour Franţa; 5) Să indice expertul care sunt consecinţele concrete (tratamentul fiscal) asupra impozitului pe profit şi asupra TVA în situaţia în care s-ar considera că există o suprapunere între serviciile primite de reclamantă în temeiul contractului de cost-sharing şi contractele încheiate cu alţi furnizori pe de o parte şi activităţile prestate de propriul personal pe de altă parte; 6) Să indice expertul care sunt consecinţele concrete (tratamentul fiscal) asupra impozitului pe profit şi asupra TVA în situaţia în care s-ar considera că nu există o suprapunere între serviciile primite de reclamantă în temeiul contractului de cost-sharing şi contractele încheiate cu alţi furnizori pe de o parte şi activităţile prestate de propriul personal pe de altă parte; 7) Să arate expertul care sunt consecinţele asupra impozitului pe profit şi asupra TVA în situaţia în care s-ar considera că analiza deductibilităţii costurilor alocate de Carrefour Europe şi Carrefour Franţa către reclamantă şi refacturate de aceasta către Artima trebuie să se efectueze la nivelul reclamantei, iar nu la nivelul Artima; 8) Să indice expertul care sunt consecinţele asupra impozitului pe profit şi asupra TVA în situaţia în care s-ar considera că analiza deductibilităţii costurilor alocate de Carrefour Europe şi Carrefour Franţa către reclamantă şi refacturate de aceasta către Artima trebuie să se efectueze la nivelul Artima, iar nu la nivelul reclamantei. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului ce urmează să fie desemnat în cuantum de 8000 lei, ce urmează să fie achitat de reclamantă, până la termenul de judecată din data de 20.06.2017. Dispune efectuarea unei adrese către Camera Consultanţilor Fiscali pentru ca această instituţie să trimită lista completă şi actualizată cu experţii judiciari-consultanţi fiscali din Bucureşti cu specializare atât în domeniul TVA cât şi în domeniul impozitului pe profit. Încuviinţează pentru reclamantă participarea unui expert parte. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână pronunţarea pe cererea de efectuare a exepertizei la data de 30.05.2017. Termen în continuare pe fondul cauzei la data de 20.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017pentru comunicarea către pârâţi a înscrisurilor depuse de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de dosarul administrativ pe suport electronic.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017