P** V* F***** Ş*****
ContestatorÎn temeiul art. 598, alin. 1, lit. d Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de condamnatul-petent P.F.Ş., aflat în Penitenciarul Baia Mare, şi în consecinţă: În temeiul art. 140, indice 1, alin. 1 din Legea 302/2004, recunoaşte pe teritoriul României Sentinţa penală din 17 septembrie 2014 a Tribunalului de Mare Instanţă Chalons En Champagne - Curtea de Apel din Reims, nr. minutei 1044/2014, dată în dosarul parchetului nr. 13106000044, definitivă la data de 08.10.2014, prin care petentul cetăţean român a fost condamnat la pedepsele de 10 luni închisoare şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 311-4, art. 311-1 Cod penal francez, şi fals privind identitatea, prevăzută de art. 434-23, alin. 1 Cod penal francez. Constată că infracţiunile săvârşite pe teritoriul Franţei şi pentru care petentul a fost condamnat corespund în legislaţia română infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1 Cod penal din 1969, art. 209, alin. 1, lit. a, g Cod penal din 1969, şi fals privind identitatea, prevăzută de art. 293, alin. 1 Cod penal din 1969. Constată că petentul a fost arestat în cauză pe teritoriul Franţei în perioada 31.10.2013 - 12.11.2014. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat pe teritoriul Franţei prin Sentinţa penală din 17 septembrie 2014 a Tribunalului de Mare Instanţă Chalons En Champagne - Curtea de Apel din Reims, nr. minutei 1044/2014, dată în dosarul parchetului nr. 13106000044, definitivă la data de 08.10.2014, sunt concurente cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală 1656/21.12.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă faţă de petent prin neapelare la data de 09.01.2016. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat pe teritoriul Franţei prin Sentinţa penală din 17 septembrie 2014 a Tribunalului de Mare Instanţă Chalons En Champagne - Curtea de Apel din Reims, nr. minutei 1044/2014, dată în dosarul parchetului nr. 13106000044, definitivă la data de 08.10.2014 (comise în 29/30.10.2013 şi 30.10.2013), sunt comise în stare de recidivă post condamnatorie faţă de pedepsele aplicate prin Sentinţa penală 480/27.02.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 801/R/04.06.2013 a Curţii de Apel Cluj, şi prin Sentinţa penală 61/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 1435/R/17.10.2012 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 585, alin. 1, lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul P.F.Ş., şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 1656/21.12.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă faţă de petent prin neapelare la data de 09.01.2016, în componentele de: - 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de port fără drept de cuţit, prevăzută de art. 2, alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969 (fapta din 23/24.06.2011); - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321, alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969 (fapta din 23/24.06.2011); - 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală 480/27.02.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 801/R/04.06.2013 a Curţii de Apel Cluj (fapta din 16/17.01.2011); - 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321, alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală 480/27.02.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 801/R/04.06.2013 a Curţii de Apel Cluj (fapta din 16/17.01.2011); - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321, alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală 61/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 1435/R/17.10.2012 a Curţii de Apel Cluj (fapta din 16/17.10.2010); - 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321, alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală 61/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 1435/R/17.10.2012 a Curţii de Apel Cluj (fapta din 17.10.2010); - 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de port fără drept de cuţit, prevăzută de art. 2, alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală 61/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 1435/R/17.10.2012 a Curţii de Apel Cluj (fapta din 16/17.10.2010). În temeiul art. 33, lit. a, art. 34, lit. b şi d Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de: - 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală 480/27.02.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 801/R/04.06.2013 a Curţii de Apel Cluj (fapta din 16/17.01.2011); - 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321, alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală 480/27.02.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 801/R/04.06.2013 a Curţii de Apel Cluj (fapta din 16/17.01.2011); - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321, alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală 61/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 1435/R/17.10.2012 a Curţii de Apel Cluj (fapta din 16/17.10.2010); - 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321, alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală 61/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 1435/R/17.10.2012 a Curţii de Apel Cluj (fapta din 17.10.2010); - 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de port fără drept de cuţit, prevăzută de art. 2, alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală 61/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală 1435/R/17.10.2012 a Curţii de Apel Cluj (fapta din 16/17.10.2010), în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a, art. 34, lit. b şi d Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de: - 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de port fără drept de cuţit, prevăzută de art. 2, alin. 1, pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală 1656/21.12.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă faţă de petent prin neapelare la data de 09.01.2016 (fapta din 23/24.06.2011); - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321, alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală 1656/21.12.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă faţă de petent prin neapelare la data de 09.01.2016 (fapta din 23/24.06.2011); - 10 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1 Cod penal din 1969, art. 209, alin. 1, lit. a, g Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală din 17 septembrie 2014 a Tribunalului de Mare Instanţă Chalons En Champagne - Curtea de Apel din Reims, nr. minutei 1044/2014, dată în dosarul parchetului nr. 13106000044, definitivă la data de 08.10.2014 (fapta din 29/30.10.2013); - 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de fals privind identitatea, prevăzută de art. 293, alin. 1 Cod penal din 1969, prin Sentinţa penală din 17 septembrie 2014 a Tribunalului de Mare Instanţă Chalons En Champagne - Curtea de Apel din Reims, nr. minutei 1044/2014, dată în dosarul parchetului nr. 13106000044, definitivă la data de 08.10.2014 (fapta din 30.10.2013); în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969. În temeiul art. 39, alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa parţial rezultantă de 2 ani închisoare, de mai sus, cu pedeapsa parţial rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, în pedeapsa de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 1 lună închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă 3 ani şi 1 lună închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969. În temeiul art. 36, alin. 3 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa de 3 ani şi 1 lună închisoare, durata reţinerii din 17.10.2010, precum şi perioada din 31.10.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu către av. Chiş Alexandra, ce se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2016.
Hotarare 1387/2016 din 08.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 08.09.2016, ora 14:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 05.09.2016, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.08.2016- amână cauza, raportat la lipsa petentului, persoană privată de libertate
Incheiere de sedinta din 24.08.2016- amână cauza, rapoartat la lipsa dosarului care trebuia ataşat, respectiv dosarul nr. 1622/182/2013, precum şi pentru solicitarea unor relaţii suplimentare de la Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Baia Mare
Incheiere de sedinta din 10.08.2016