C** S**** S**
ReclamantA****** P***** F********* I************ R*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se poate depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2017.
Hotarare 2534/2017 din 23.06.2017Amână pronunţarea la data de 23.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamantă pentru a-i da posibilitate acesteia să consulte înscrisurile depuse de pârâtă în format electronic la acest termen. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 09.06.2017, ora 12.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Încuviinţează, în parte, probele solicitate de către părţi, după cum urmează : - Se încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile deja depuse la dosar şi, de asemenea, mijloacele materiale de probă ce au fost deja ataşate la dosarul cauzei. - De asemenea, se încuviinţează cererea de obligare a pârâtei să înfăţişeze următoarele înscrisuri: documentul menţionat în procesul – verbal cu denumirea IRD 0.1 nr. 4.231/23.09.2015 întocmit de OJFIR Braşov, toate procese – verbale încheiate de A****** P***** F********* I************ R***** cu ocazia verificărilor la faţa locului, inclusiv cel încheiat în etapa premergătoare conformităţii, atât pentru CDC Sport S.R.L., cât şi pentru Întreprinderea Individuală Cojocea Dana şi fişele de verificare şi aprobare a cererii de finan?are, a dosarelor de achiziţie şi a dosarelor de plată, aferente tranşelor 1 şi 2, atât pentru CDC Sport S.R.L., cât şi pentru Întreprinderea Individuală Cojocea Dana. - În ceea ce priveşte solicitarea de obligarea a pârâtei de a depune la dosar dosarele de achiziţie şi dosarele de plată în integralitate, Curtea o respinge ca nefiind utilă cauzei. - În ceea ce priveşte solicitarea către pârâtă de a preciza pe care dintre proiectele de procese – verbale, aflate în format electronic, s-a întemeiat forma finală a procesului – verbal, Curtea constată că ceea ce face obiectul sesizării prezentei instanţe este procesul – verbal depus la dosar în formă scriptică, iar forma electronică este depusă de către pârâtă cu caracter subsidiar, cu privire la acest aspect nefiind necesare astfel de precizări. Pune în vedere pârâtei A****** P***** F********* I************ R*****, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei: documentul menţionat în procesul – verbal cu denumirea IRD 0.1 nr. 4.231/23.09.2015 întocmit de OJFIR Braşov, toate procese – verbale încheiate de A****** P***** F********* I************ R***** cu ocazia verificărilor la faţa locului, inclusiv cel încheiat în etapa premergătoare conformităţii, atât pentru CDC Sport S.R.L., cât şi pentru Întreprinderea Individuală Cojocea Dana şi fişele de verificare şi aprobare a cererii de finan?are, a dosarelor de achiziţie şi a dosarelor de plată, aferente tranşelor 1 şi 2, atât pentru CDC Sport S.R.L., cât şi pentru Întreprinderea Individuală Cojocea Dana. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 28.04.2017, ora 12.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Respinge excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu, ca nefondată. Constată competenţa materială, teritorială şi funcţională a prezentei instanţe. Acordă termen la data de 10.03.2017, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Amână pronunţarea la data de 27.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017